Постановление Приморского краевого суда от 18 июня 2014 года №22-3639/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 22-3639/2014
 
город Владивосток
18 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбатых М.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года, которым в удовлетворения ходатайства осужденного
Горбатых М.А., ... осужденного по приговору Приморского краевого суда от 02.02.2001 (с учетом постановлений Спасского районного суда от 01. декабря 2004 года и от 14 февраля 2011 года) по ч. 1 ст.222, ч. 2 ст. 222, п. «а»1 ч.3 ст. 226, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление защитника -адвоката Сиротина С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Горбатых М.А. осужден по приговору Приморского краевого суда от 02.02.2001 (с учетом постановлений Спасского районного суда от 01. декабря 2004 года и от 14 февраля 2011 года) по ч. 1 ст.222, ч. 2 ст. 222, п. «а»1 ч.3 ст. 226, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Из определенного судом срока наказания отбыл более 2/3.
Срок отбытия наказания исчисляется с 31.08.2000 года, окончание срока - 30.08.2014 года.
Осужденный Горбатых М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбывает наказание в ФКУ ... , имел взыскания в начале срока, которые погашены, подавал неоднократные ходатайства об условно-досрочном освобождении,
отбыл более 2/3 срока, имеет постоянное место жительство, отец имеет инвалидность и нуждается в его помощи.
Судом ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного Горбатых М.А., по его заявлению (л.д.2, 28), с участием защитника, поддержавшего ходатайство осужденного.
В судебном заседании представитель ... ходатайство об условно- досрочном освобождении в отношении Горбатых М.А. не поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно и полагает, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края поддержал мнение представителя ... и просил в удовлетворении ходатайства Горбатых М.А. отказать.
Суд отказал осужденному Горбатых М.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе Горбатых М.А. просит постановление отменить как несправедливое и необоснованное. Ссылается на то, что у него остался один отец-инвалид, нуждающийся в его помощи и поддержке, о чем в постановлении не отражено, в содеянном раскаивается.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Данные о личности Горбатых М.А., как следует из протокола судебного заседания, в том числе, сведения о его поведении во время отбывания наказания в ... судом исследованы и учтены судом при принятии решения.
Как следует из материалов дела, а именно справки (л/ ... об.стороны) за весь период отбывания наказания в ... Горбатых М.А. с 17.03.2002 имеет 1 поощрение и 27 взысканий (в том числе 18 с водворением в ШИЗО; 2 из которых не сняты и не погашены).Согласно характеристике (л/ ... ) - Горбатых М.А. с 17.03.2002 отбывает наказание в ... , желания трудоустроиться не имел, участия в общественных мероприятиях не принимает, имеет ряд не снятых и не погашенных взысканий, снять которые досрочно желания не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, из проведенных бесед не всегда делает для себя правильные выводы, в общении скрытен. Вину признал, в содеянном раскаивается. Состояние здоровья удовлетворительное. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Иска не имеет. Не встал на путь исправления.
Из выводов администрации колонии следует, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенном судом наказании в местах лишения свободы, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Вопреки доводам осужденного описательно-мотивировочная часть постановления содержит обоснование и мотивы принятого решения на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании исследовались представленные суду материалы, обозрено личное дело осужденного. Указанные материалы и сведения из личного дела осужденного учтены судом при вынесение решения.
Судом в обоснование решения в обжалуемом постановлении указано, что Горбатых М.А. осужден за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, направленных против личности (против жизни и здоровья), характеризуется отрицательно, нарушает установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует о его неустойчивом поведении.
Из совокупности установленных судом обстоятельств по поводу личности Горбатых М.А. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции совершенно обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для вывода об исправлении осужденного и достаточности отбытого наказания.
Учитывая данные сведения суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласен.
Инвалидность отца осужденного не является основанием для безусловного применения условно-досрочного освобождения.
Таким образом, учитывая совокупность исследованных судом обстоятельств поведения осужденного за весь период отбытия наказания суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный не утратил своей общественной опасности, не доказал своего исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года в отношении Горбатых М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Горбатых М.А.содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка