Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3638/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3638/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Железной Ю.В.
адвоката Лубшевой Н.А.
представившей ордер N 640, удостоверение N 506
при секретаре Драузиной А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2021 года, которым
Гребенникову Вячеславу Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п. Углекаменск, г. Партизанска, Приморского края, гражданину России, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого: 25.04.2012 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 07.03.2014 по отбытию наказания;
- в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Лубшевой Н.А., ходатайствовавшее об отмене постановления суда и об освобождении Гребенникова В.В. условно-досрочно,
Суд,
Установил:
Осужденный Гребенников В.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
14 июля 2021 года постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Гребенников просит отменить постановление суда, вынести новое решение по его ходатайству и указывает, что суд вынес незаконное и несправедливое решение, выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела.
Суд в своем постановлении не указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения к нему положений ст. 79 УК РФ.
Суд 1 инстанции не принял во внимание разъяснения Верховного Суда РФ о рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении, об исключении необоснованных отказов в удовлетворении в УДО.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осужденного Гребенникова суд в полной мере учел положения ч.1 ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Начальником учреждения он характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель администрации ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразным его досрочное освобождение.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Гребенников В.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-41 с 09.07.2019. Отбывая меру уголовного наказания ФКУ ИК - 6 осужденный Гребенников В.В., в период с 07.09.2017 по 20.06.2019 был трудоустроен подсобным рабочим (ХОК), уволен в связи с этапированием. В настоящее время на промышленной зоне в ФКУ ИК-41 не трудоустроен, по не зависящим от него причинам.
Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства с 05.08.2020 не нарушает. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений, за что на осужденного было наложено 4 дисциплинарных взыскания, по факту одного нарушения была проведена профилактическая беседа. В настоящее время все дисциплинарные взыскания сняты и погашены. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией ИУ и имеет 8 поощрений, награжден грамотой от директора школы N 2 при ФКУ ИК-41 за добросовестное отношение к учебе. 11.02.2016 отбывает наказание в облегченных условиях. На профилактическом учете не стоит. Принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных, культурно-массовых мероприятиях и посещает их регулярно. Из проведенных с ним бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. В личное время увлекается просмотром телепередач и чтением книг. Библиотеку для осужденных посещает регулярно. К представителям администрации относится с уважением, в общении вежлив. Социальные связи поддерживает с сестрой.
По приговору суда имеет иск на сумму 5290,00 рублей, в личном деле документы об исполнении иска отсутствуют. В бухгалтерию ФКУ ИК-41 на имя осужденного исполнительные документы не поступали. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения осужденный Гребенников В.В. характеризуется положительно.
Оценив в совокупности данные о личности Гребенникова, его поведение в период всего времени отбывания наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований к его условно-досрочному освобождению.
В постановлении суда полно отражены все сведения из представленных документов, подготовленных как администрацией исправительного учреждения, так и представленных осужденным, им судом дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, как указывает в апелляционной жалобе осужденный.
Суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, осужденный не доказал своё полное исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Непогашение иска, не явилось основной причиной к отказу в УДО, суду было известно, что Гребенников не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест в ИК-29. Суд взял в основу своего решения поведение Гребенникова за весь период отбывания наказания, но не наличие непогашенного иска.
Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства об УДО, суд 1 инстанции обоснованно указал, что за период с 2020 года по истекший период 2021 года Гребенников лишь дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения, при этом указанными поощрениями были сняты наложенные на него в 2020 году взыскания. На момент рассмотрения ходатайства Гребенников В.В. отбыл 7 лет 3 месяца 26 дней, не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 4 дня. Суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что за весь период отбывания наказания осужденный показал нестабильное поведение, достаточных сведений о перевоспитании осужденного не имеется, и Гребенников В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, несмотря на положительную характеристику осужденного и отбытие им части наказания, позиции сотрудников учреждения.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 14 июля 2021 года при рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июля 2021 года в отношении Гребенникова Вячеслава Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу) через суд 1 инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении ему защитника.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
Справка: Гребенников отбывает наказание в ФКУ ИК- 41
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
