Постановление Оренбургского областного суда от 14 января 2020 года №22-3637/2019, 22-59/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 22-59/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
защитника адвоката Панариной Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савина Д.А. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2019 года, которым Савин Д. А., ***, ранее судимый:
-02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Бузулука Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, отбывший наказание 23 ноября 2018 года,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 23 мая 2019 года) на срок 7 месяцев;
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ - (по факту хищения 27 мая 2019 года) на срок 7 месяцев;
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ - (по факту хищения 19 июня 2019 года) на срок 7 месяцев;
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ - (по факту хищения 21 июня 2019 года) на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Савина Д.А. под стражей в период с 21 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., пояснение адвоката Панариной Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. об оставлении приговора суда без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Савин Д.А. признан виновным в том, что совершил четыре открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
23 мая 2019 года в период времени с 21:00 до 21:05 часов Савин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, открыто похитил одну бутылку водки "Belovka original" объемом 0,25 литра, стоимостью 93 рубля и пачку сигарет "Rothmans Деми МРЦ105", стоимостью 80 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО "***", взяв вышеуказанный товар с кассового бокса магазина. На требование продавца о возврате похищенного не реагировал. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "***" материальный ущерб на сумму 173 рубля 06 копеек.
Он же, Савин Д.А. 27 мая 2019 года около 11:30 часов, находясь в помещении магазина "***", расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, открыто похитил с витрины одну бутылку водки "Марка Мира классическая" объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО "***", с которой прошел мимо кассы. На выходе из магазина был замечен работниками магазина. На требование о возврате похищенного не реагировал. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "***" материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Савин Д.А. 19 июня 2019 года в период времени с 13:25 до 13:35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, открыто похитил одну бутылку настойки горькой замутненной "Первак Домашний" объемом 0,5 литра стоимостью 196 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО "***", с которой прошел мимо кассы и на выходе из универсама был замечен работниками магазина. На требование о возврате похищенного не реагировал. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "***" материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Савин Д.А. 21 июня 2019 года около 11:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, открыто похитил одну бутылку водки "Сретенка" объемом 0,5 литра стоимостью 204 рубля 04 копейки, принадлежащую ООО "***", с которой прошел мимо кассы и на выходе из универсама был замечен работниками магазина. На требование о возврате похищенного не реагировал. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "***" материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В апелляционной жалобе осужденный Савин Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в период содержания его в следственном изоляторе у него выявлены тяжелые хронические заболевания. Полагает, что при постановлении приговора суд не учел наличие данных заболеваний. В связи с чем, просит приговор суда изменить, наказание смягчить.
В своих возражениях государственный обвинитель Моисеева Е.В. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного Савина Д.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Савин Д.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаний Савина Д.А., данных в ходе предварительного расследования 23 мая 2019 года около 21:00 часа он зашел в магазин "***", расположенный по адресу: (адрес), подошел к стеллажу с ликеро-водочной продукцией, с данного стеллажа с нижней полки взял бутылку водки "Беловка" 0,25 л в левую руку и подошел к кассе, подал продавщице водку и попросил пачку сигарет "Ротманс" МРЦ105. Продавец пробила бутылку водки, затем пробила сигареты и стала озвучивать общую сумму, в этот момент он схватил водку и сигареты и быстрым шагом ушел в сторону дома.
27 мая 2019 года в дневное время в первой половине дня около 11:30 часов он зашел в магазин "***", расположенный по адресу: (адрес). Подошел к стеллажам, снизу взял бутылку водки "Марка Мира" объемом 0,5 литра. С данной бутылкой вышел из магазина.
21 июня 2019 года около 11:00 часов зашел в магазин "***", подошел к витрине, взял бутылку водки, какую именно не помнит и вышел из магазина. Продавец кричала ему вслед, но он не реагировал.
Обстоятельства открытого хищения бутылки водки и сигарет 23 мая 2019 года, бутылки водки 27 мая 2019 года, бутылки водки 19 июня 2019 года, Савин Д.А. также изложил в протоколах явки с повинной.
Кроме признательных показаний самого Савина Д.А., его виновность в совершении преступлений подтверждается:
1) по факту открытого хищения имущества 23 мая 2019 года:
-показаниями представителя потерпевшего С.Н.Н. администратора магазина "***", о том, что 23 мая 2019 года находясь на рабочем месте в 21:03 часов она услышала крик кассира, посмотрела на монитор, где увидела, что парень проходит мимо кассы, а продавец что-то кричит. От продавца стало известно, что мужчина не оплатил покупку.
-показаниями свидетеля Х.Т.Р., являющейся продавцом в магазине "***" о том, что 23 мая 2019 года около 21:00 часа в магазин зашел Савин Д.А., который подошел к витрине с ликероводочной продукцией, взял с нижней полки бутылку водки марки "Беловка" в стеклянной бутылке объемом 0,25 мл. После чего подошел к кассе, попросил дать ему сигареты "Rotmans Demi". В тот момент, когда она пробила товар, Савин Д.А. взял бутылку водки, сигареты и быстрым шагом пошел к выходу. На ее слова вернуть товар, Савин Д.А. не реагировал;
-протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина "Горилка", расположенное по адресу: (адрес). Участвующий в осмотре Савин Д.А. указал, где он совершил хищение, стеллаж с ликероводочной продукцией и сигаретами (том 1 л.д. 84-87);
-актом ревизии от 23 мая 2019 года, согласно которому в ООО "***" по адресу (адрес) выявлена недостача товара: сигареты "Rothmans Деми МРЦ105" - 1 штука, водка "Belovka original" объемом 0,25 литра 1 штука (том 1 л.д. 95);
-товарной накладной N АР00-046123 от 21 мая 2019 года и справкой о стоимости от 23 мая 2019 года, согласно которым, стоимость сигарет "Rothmans Деми МРЦ105" составляет 80 рублей 06 копеек, стоимость водки "Belovka original" объемом 0,25 литра составляет 93 рубля (том 1 л. д. 96, том 2 л. д. 14-15).
2) по факту открытого хищения имущества 27 мая 2019 года:
-показаниями представителя потерпевшего И.М.В. о том, что 27 мая 2019 года от продавцов магазина "***", расположенного по адресу: (адрес) ему стало известно, что в этот день Савин Д. открыто похитил бутылку водки "Марка Мира" стоимостью 150 рублей 84 копейки объемом 0,5 литра. Требование продавца вернуть товар, Савин Д. проигнорировал и убежал с похищенным товаром (том 1 л.д. 47-48),
-показаниями свидетеля К.С.А. директора магазина "***", ООО "***" о том, что (дата) около 11:30 часов находясь в торговом зале, она увидела, как Савин Д.А. взял с витрины бутылку водки "Марка Мира" в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 84 копеек, и, минуя кассовый терминал, удерживая бутылку водки в руке, направился к выходу, не оплачивая товар. Она требовала, чтобы он вернулся и оплатил спиртное, но Савин Д.А. побежал к выходу;
-протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина "***", расположенного по адресу: (адрес). Участвующая в осмотре К.С.А. указала на витрину с ликероводочной продукцией, откуда Савин Д.А. открыто похитил бутылку водки (том 1 л. д. 6-9);
-протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому осмотрено помещение кабинета N, расположенное по адресу: (адрес), где у Савина Д.А. изъята пустая бутылка водки "Марка Мира", объемом 0,5 литра (том 1 л.д. 10-12);
-актом ревизии от 27 мая 2019 года, согласно которому в ООО "***" магазине "***" N, выявлена недостача товара - водка Марка-Мира клас. 0,5 л - 1 штука (том 1 л.д. 17);
-товарно-транспортной накладной N АП-1007333 от 12 мая 2019 года, а также справкой о стоимости от 27 мая 2019 года, согласно которым стоимость водки Марка-Мира клас. 0,5 л без НДС, составляет 150 рублей 84 копейки (том 1 л. д. 18, том 2 л. д. 11-12),
3) по факту открытого хищения имущества 19 июня 2019 года:
-показаниями представителя потерпевшего С.Н.Н. администратора магазина "***" ООО "***" о том, что 19 июня 2019 года около 13:40 часов ей на сотовый телефон позвонила Х.Г.Н. и сказала, что Савин Д.А. с торгового зала магазина "***" открыто похитил одну бутылку настойки горькой замутненной "Первак Домашний" объемом 0,5 литра стоимостью 196 рублей 98 копеек;
-показаниями свидетеля Х.Г.Н. администратора торгового зала в магазине "***" и показаниями свидетеля Ш.Е.А. продавца-кассира магазина "***" о том, что 19 июня 2019 года около 13:25 часов в магазин зашел Савин Д., подошел к витрине с настойками, схватил одну бутылку горькой замутненной настойки "Первак Домашний" объемом 0,5 литров и побежал к выходу. Они стали кричать, чтобы Савин Д. остановился, но он не реагировал на их крики, с похищенным выбежал на улицу и скрылся;
-протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина "***", расположенное по адресу: (адрес). Участвующая в осмотре Ш.Е.А. указала на витрину, откуда Савин Д.А. похитил бутылку настойки "Первак" объемом 0,5 литра и убежал. (том 1 л. д. 159-163);
-протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года, согласно которому осмотрено помещение кабинета 16, расположенного по адресу: (адрес), где у Савина Д.А. изъята пустая бутылка настойки "Первак" (том 1 л.д. 164-168);
-актом ревизии от 19 июня 2019 года, согласно которому в ООО "***" по адресу: (адрес) выявлена недостача товара - настойка горькая замутненная "Первак Домашний" объемом 0,5 литра (том 1 л. д. 157);
-товарной накладной N АР00-052459 от 11 июня 2019 года, справкой о стоимости от 19 июня 2019 года, согласно которым стоимость настойки горькой замутненной "Первак Домашний" объемом 0,5 литра составляет 196 рублей 98 копеек (том 1 л. д. 158, том 2 л. д. 16-17),
4) по факту открытого хищения имущества 21 июня 2019 года:
-показаниями представителя потерпевшего С.Н.Н. администратора в магазине "***" ООО "***" о том, что 21 июня 2019 года около 11:30 часов ей позвонила Х.Г.Н. и сказала, что Савин Д. А., с витрины торгового зала магазина "***" открыто похитил одну бутылку водки "Сретенка" объемом 0,5 литра стоимостью 204 рубля 04 копейки, после чего выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении;
-показаниями свидетеля Х.Т.Р. продавца-кассира магазина "***" ООО "***" о том, что 21 июня 2019 года около 11:00 часов в магазин зашел Савин Д. А., у подошел к витрине с ликероводочной продукцией, схватил с нижней полки бутылку водки марки "Сретенка" в стеклянной бутылке объемом 0,5 мл и резко побежал к выходу. На её требование вернуть товар, Савин Д.А. не реагировал;
-показаниями свидетеля Х.Г.Н. администратора торгового зала в магазине "***" ООО "***" о том, что 21 июня 2019 года около 11:00 часов она услышала крики продавца, требующей кого-то вернуть товар. Она сразу вышла в торговый зал, но там уже никого не было;
-протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина "***", расположенное по адресу: (адрес). Участвующий в осмотре Савин Д.А. указал на витрину, откуда он открыто похитил бутылку водки "Сретенка" объемом 0,5 литра и убежал. В ходе осмотра около торца (адрес) изъята бутылка водки "Сретенка" объемом 0,5 литра, на которой обнаружены следы рук, изъятые на светлую дактилопленку (том 1 л. д. 187-190);
-актом ревизии от 21 июня 2019 года, согласно которому в ООО "***" по адресу: (адрес) выявлена недостача товара - водки "Сретенка" объемом 0,5 литра 1 шт. (том 1 л.д. 193);
-товарной накладной N N АР00-060825 от 08 мая 2018 года и справкой о стоимости от 21 июня 2019 года, согласно которым стоимость водки "Сретенка" объемом 0,5 литра составляет 204 рубля 04 копейки (том 1 л.д. 194, том 2 л.д. 18-20);
-а также другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины Савина Д.А. в совершении преступлений.
Приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства в их совокупности, не имеющие противоречий между собой, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Савина Д.А.:
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества 23 мая 2019 года);
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества 27 мая 2019 года);
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества от 19 июня 2019 года);
-по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества 21 июня 2019 года).
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Савину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершеннных преступлений, данным о личности осужденного, приведенным в приговоре суда, и другим конкретным обстоятельствам дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савину Д.А. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по эпизодам от 23 мая 2019 года, от 27 мая 2019 года, от 19 июня 2019 года, принесение извинений представителям потерпевших, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савину Д.А., судом не установлено.
Вопреки доводам осужденного Савина Д.А., суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, включая ***, в связи с чем, оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.
Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, мотивированно изложены в приговоре и являются верными.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ и смягчение назначенного судом наказания, не имеется.
Назначенное Савину Д.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание является справедливым.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положении ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором отбывает лишение свободы осужденный, судом назначен правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены постановленного по делу приговора, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2019 года в отношении Савина Д. А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Савина Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка