Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3637/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3637/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Хлыновской А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Хлыновской А.А., ... , осужденной 20.02.2012 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.03.2013 г.) по ст. 228.1 ч. 2 п.«а», 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
Заслушав мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Осужденная Хлыновская А.А. обратилась в суд ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.09.2014 г. осужденной отказано в удовлетворении ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал, что осужденная Хлыновская А.А. была неоднократно судима к лишению свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сама употребляла наркотические средства, не имеет регистрации по месту жительства, на основании чего суд пришел к выводу о том, что осужденная не может обеспечить своим детям надлежащий и полноценных уход, содержание и воспитание, и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Хлыновская А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что суд необоснованно указал в постановлении об отсутствии у нее регистрации, поскольку в материалах дела имеется справка от ее мужа, который обязуется зарегистрировать ее по месту его жительства и жительства их совместных детей. Обращает внимание на то, что суд указал в постановлении о наличии у нее судимостей от 19.07.2000 г., от 11.04.2001 г. и от 25.09.2001 г., тогда как данные судимости погашены. Ссылается на то, что суд необоснованно указал в постановлении о том, что она не оказывала своим детям должного внимания, поскольку в период с 2010 года по 2012 год, до ареста, она состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции и характеризовалась положительно. Указывает о том, что она характеризуется положительно, администрация учреждения полагает целесообразным предоставление отсрочки исполнения приговора, она имеет ряд поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет справки о предоставлении регистрации и жилья. Ссылается на то, что она была осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.06.2010 г. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и к ней была применена отсрочка исполнения приговора, и во время отсрочки до ареста она надлежащим образом исполняла возложенные на нее обязанности, занималась воспитанием детей. Просит постановление суда отменить, применить к ней положение ст. 82 УК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Статья 82 ч. 1 УК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 23.12.2010 г. решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.
Рассматривая ходатайство осужденной Хлыновской А.А. об отсрочке исполнения приговора, до достижения ее ребенком возраста четырнадцати лет суд в полном объеме исследовал представленные материалы.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что при постановлении приговора и назначении осужденной наказания судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе нахождение на иждивении малолетних детей. Принято во внимание и то, что Хлыновская А.А. была осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, имея на иждивении детей.
Кроме того Хлыновская А.А. ранее была судима, в том числе приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.06.2010 г. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ ей было отсрочено отбывание наказание до достижение ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.
Также суд указал в постановлении о том, что Хлыновская А.А. ранее судима за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сама употребляла наркотические средства и не имеет регистрации по месту жительства.
Исходя из вышеизложенного, суд не пришел к убеждению о возможности исправления осужденной Хлыновской А.А. без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, в правомерном поведении осужденной в период отсрочки.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Хлыновской А.А. о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Хлыновской А.А. удовлетворению не подлежит.
постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 сентября 2014 года в отношении Хлыновской А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.А. Нем
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка