Дата принятия: 13 ноября 2014г.
Номер документа: 22-3636/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-3636/2014
г. Хабаровск 13 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
адвоката Гладыч Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.11.2014 г.,
осужденной Филь И.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Филь И.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Филь И.В., ... , осужденной приговором Северного районного суда Новосибирской области от 16.07.2008 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ... г., конец срока ... г.,
об изменении вида исправительного учреждения назначенного приговором суда на колонию-поселение.
Заслушав пояснения осужденной Филь И.В. и адвоката Гладыч Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Осужденная Филь И.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении ей вида режима содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.09.2014 г. осужденной отказано в удовлетворении ходатайства.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденная Филь И.В. за время отбывания наказания имеет 8 поощрений, допустила 1 нарушение порядка отбывания наказания, за которое на осужденную было наложено взыскание, в настоящее время взыскание действующее, характеризуется отрицательно, на основании чего суд пришел к выводу, что поведение Филь И.В. нельзя признать стабильно положительным, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденная Филь И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Ссылается на то, что она встала на пусть исправления, отбывает наказание в облегченных условиях. Просит учесть все обстоятельства и удовлетворить ее ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колушкин П.С. считает постановление суда законным, обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона и с учетом данных о личности осужденной Филь И.В. и ее поведения за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. "в" УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с требованиями указанной нормы закона вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Филь И.В. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение основывается на всестороннем изучении ее поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.Из исследованных материалов следует, что осужденная Филь И.В. 21.08.2008 г. прибыла в ИК-№ из СИЗО-№, где нарушений режима содержания не допускала, характеризовалась положительно. По прибытию в ИК-№ не была трудоустроена из-за отсутствия объемов работ, поощрялась 5 раз, допустила 1 нарушение режима отбывания наказания, взыскание снято досрочно. 05.03.2012 г. осужденная Филь И.В. прибыла в ФКУ ИК-№. За время отбывания наказания допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание действующее. По прибытию в ИК-12 осужденная трудоустроена не была, предпринимала меры к трудоустройству, но в связи с отсутствием свободных вакантных мест не трудоустроилась, после чего мер к трудоустройству не предпринимала. Осужденная периодически участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. За время отбывания наказания в ИК-№ имеет 3 поощрения, по приговору суда иска не имеет, вину признала полностью, поддерживает связь с родственниками. Осужденная Филь. И.В. характеризуется отрицательно, согласно системы социальных лифтов нуждается в направляющем руководстве и воспитательном воздействии. Администрация учреждения полагает нецелесообразным перевод осужденной Филь И.В. в колонию-поселение.
Ходатайство осужденной Филь И.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.
Так суд, в соответствии требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденной, исследовал в судебном заседании данные о личности Филь И.В. (протокол судебного заседания от 11.09.2014 г. л.д. 19-21) и ее поведение за весь период отбывания наказания. С учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФИО1, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда Филь И.В. на колонию-поселение, не имеется. Осужденная Филь И.В. характеризуется отрицательно, имеет 1 действующее взыскание, на основании чего суд первой инстанции сделал вывод о том, что осужденная своего исправления не доказала и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Филь И.В., являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Филь И.В. удовлетворению не подлежит.
постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 сентября 2014 года в отношении Филь И.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.А. Нем
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
