Дата принятия: 23 мая 2022г.
Номер документа: 22-3634/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2022 года Дело N 22-3634/2022
Санкт-Петербург 23 мая 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.
при секретаре - Власовой В.А.
с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Лебедевой Л.Г.
осужденного - Малятникова Е.С.
адвоката - Чижова Р.А.
рассмотрел в судебном заседании 23 мая 2022 года апелляционную жалобу осужденного Малятникова Е.С.на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года, которым
МАЛЯТНИКОВ Евгений Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Карелия, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка 2013 года рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, лит. Б, постоянного места жительства не имеющий, ранее судимый:
- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- 08.05.2018 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.12.2020 освобожденного 22.12.2020 условно-досрочно на срок 10 месяцев 08 дней;
осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.05.2018 отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания в виде 2 (двух) месяцев по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.05.2018, окончательно назначено Малятникову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Малятникова Е.С. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 09.08.2021 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Малятникову Е.С. исчислено со дня вступления приговора в законную силу, оставив мерой пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника - адвоката Чижова Р.А. - возмещено за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Малятникова Е.С., адвоката Чижова Р.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Малятников Е.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Малятников Е.С., признавая свою вину в совершении преступления, признавая приговор справедливым, просит учесть, что находясь под следствием, он отбыл одну треть назначенного наказания, которую провел в СИЗО-1 Санкт-Петербурга.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Вина Малятникова Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступлений и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, в период условно-досрочного освобождения, в его действиях установлен рецидив преступлений, что судом, признано отягчающим обстоятельством.
Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.
Довод апелляционной жалобы не обоснован, противоречит уголовному закону.
Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и назначит Малятникову Е.С. отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, поскольку у осужденного установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малятникова Е.С. под стражей (в СИЗО-1 Санкт-Петербурга) с 09.08.2021 зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2022 года в отношении МАЛЯТНИКОВА Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.
В случаи подачи кассационной жалобы, кассационного представления обвиняемый, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка