Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-3634/2021

Санкт-Петербург 11 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Вергасовой М.Х. и Ероховой А.В.,

с участием прокурора Королевой А.С.,

осужденного Махмадуллоева Ё.Н.,

адвоката Орлова В.В.,

с участием переводчика Дардманда М.К.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Махмадуллоева Ё.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 апреля 2021года, которым

Махмадуллоев Ё.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнения осужденного Махмадуллоева Ё.Н. и адвоката Орлова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Королевой А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Махмадуллоев Ё.Н. полагает приговор чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить наказание с учетом ст.61 и ч.2 ст.64 УК РФ, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и 72 УК РФ.

Полагает, что суд фактически не учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Суд учел, что он вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелую мать, тяжкие хронические заболевания, однако не нашел оснований для применения ч.2 ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зубачек А.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, исследованы судом с достаточной полнотой, получили в приговоре надлежащую оценку и сомнений в их достоверности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Махмадуллоева Ё.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Махмадуллоеву Ё.Н., в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно назначил наказание на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом обоснованно не установлено. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, считать его чрезмерно суровым оснований нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского суда Санкт-Петербурга от 1 апреля 2021 года в отношении Махмадуллоева Ё.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Махмадуллоева Ё.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка