Постановление Оренбургского областного суда от 17 января 2020 года №22-3634/2019, 22-56/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2020 года Дело N 22-56/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петерса В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
адвоката Кирюшина А.В.,
осужденного Зимина В.А.,
при секретаре Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зимина В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 ноября 2019 года, которым
Зимин В. А., ***, ранее судимый:
- 20 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка; постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 16 мая 2018 года назначенное наказание заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы. 17 июля 2018 года освобожденного из колонии-поселение по отбытии наказания, копию обвинительного постановления получившего 23 сентября 2019 года, под стражей не содержавшегося,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Зимина В.А. под стражей в период с 08 ноября 2019 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., мнение осужденного Зимина В.А. и адвоката Кирюшина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зимин В.А. признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на их содержание.
Преступление совершено в период с 16 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству Зимина В.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Зимин В.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зимина В.А. государственный обвинитель Шевченко Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зимина В.А.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Зиминым В.А. добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия Зимина В.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Назначая Зимину В.А. наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности Зимина В.А. установлено, что он ранее судим, ***, на иных специализированных медицинских учетах не состоит, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство на территории (адрес).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Зимину В.А. суд отнес: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья виновного, ввиду наличия ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зимину В.А., не установлено.
Выводы суда о невозможности применения положений ст.ст. ч. 6 ст. 15, 53.1, 73, УК РФ при назначении наказания в приговоре мотивированы и являются верными.
Вопреки доводам Зимина В.А., суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Наказание Зимину В.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и вопреки утверждениям осужденного, не является чрезмерно суровым.
С учетом требований ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы Зимину В.А. суд правильно определилв исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 ноября 2019 года в отношении Зимина В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зимина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) В.В. Петерс
Копия верна В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка