Постановление Самарского областного суда от 07 июля 2021 года №22-3632/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 22-3632/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Оганяна А.А., осужденного Трубникова А.А., адвоката Красногорского В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трубникова А.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Лысенко А.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2021 года, которым
Трубников Алексей Алексеевич, 07 декабря 1980 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 30.12.2010 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 28.02.2011 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, (по приговору суда от 30.12.2010 г.) (с учетом внесенных изменений постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 05.07.2012 г.), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.07.2013 г. по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти от 25.06.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день;
- 22.10.2013 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (по приговору суда от 28.02.2011 г.), к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.02.2015 года по отбытию наказания;
- 19.08.2015 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.10.2015 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.06.2018 года по отбытию наказания;
- 06.09.2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 22.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 17.09.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.09.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.11.2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 22.09.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Трубникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, без дополнительного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2020 года окончательно назначено Трубникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года и девять месяцев без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в отношении Трубникова А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;
срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2020 года в период с 27.07.2020 года по 23.03.2021 года включительно;
зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.03.2021 года по дату вступления приговора силу в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
гражданские иски представителей потерпевших удовлетворены в полном объеме, с Трубникова Алексея Алексеевича взыскано в пользу: Ш сумма в размере 6 000 рублей; К" в лице представителя К сумма в размере 2 376 рублей 44 копейки; А" в лице представителя К сумма в размере 2735 рублей 24 копейки; Я сумма в размере 36 300 рублей; К сумма в размере 3 000 рублей; Т" в лице представителя Н сумма в размере 874 рубля 96 копеек; П сумма в размере 3 000 рублей; К сумма в размере 5 000 рублей;
приговором решена судьба вещественных доказательств,
заслушав доводы адвоката Красногорского В.С., осужденного Трубникова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Оганяна А.А., поддержавшего апелляционное представление,
УСТАНОВИЛ:
Трубников А.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении имущества, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ, покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, то есть в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обвинительный приговор в отношении Трубникова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Трубников А.А. просит учесть, что в 2019 году получил серьезную травму - перелом позвоночника, перенес операцию, после чего лишился работы. Просит учесть, что эти обстоятельства, тяжелая жизненная ситуация, <данные изъяты>, подтолкнули его к совершению преступлений. Вину он признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений. Также просит учесть его состояние здоровья, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Просит изменить приговор, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ. В апелляционном представлении заместитель прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Лысенко А.С. просит приговор изменить, уточнив, что зачет срока содержания под стражей в срок наказания следует произвести на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а не в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, как ошибочно указал суд.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Трубников А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении Трубникова А.А. за совершение инкриминируемых деяний.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел личность осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание, что Трубников А.А. неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, <данные изъяты>
<данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
<данные изъяты>.
По всем совершенным преступлениям, смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что Трубников А.А. добровольно предоставил органам следствия информацию о совершенных им преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, чем также оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, что подтверждается его объяснениями.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Трубникова А.А. - <данные изъяты>
Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу, что достаточных оснований признать вышеуказанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
В приговоре обоснованно указано, что в действиях Трубникова А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что исключает применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении Трубникову А.А. наказания применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.
Наказание по неоконченным преступлениям назначено судом с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и, с учетом приговора от 22.09.2020г. Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты истребованы документы о состоянии здоровья Трубникова А.А. и перенесенных им заболеваниях. В соответствии с полученными ответами Трубников А.А. неоднократно в 2019 году проходил стационарное лечение <данные изъяты>, также неоднократно обращался по вышеуказанному поводу в данное учреждение за медицинской помощью амбулаторно.
В соответствии с ответом из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области Трубников А.А. наблюдается в МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с диагнозом: <данные изъяты> инвалидности не имеет, в настоящий момент его здоровье удовлетворительное.
Вместе с тем, судом первой инстанции наличие всех вышеуказанных заболеваний и <данные изъяты> приняты во внимание, таким образом, судом учтены все те обстоятельства, о которых Трубников А.А. указывает в своей апелляционной жалобе, оснований для смягчения наказания в связи с появлением каких-либо новых, не учтенных в приговоре суда обстоятельств, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Трубникову А.А. надлежит отбывать наказание, определен судом верно.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 15 ч.6 УК РФ, свои выводы должным образом в приговоре мотивировал, с ними суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, допустив техническую ошибку в приговоре, неверно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что зачет срока содержания Трубникова А.А. под стражей в срок наказания следует произвести на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в то время, как правильным будет указать, что срок содержания Трубникова А.А. под стражей следует засчитать в срок наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В этой части суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор, иных оснований для изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2021 года в отношении в отношении Трубникова Алексея Алексеевича изменить:
- уточнить приговор указанием, что срок содержания Трубникова А.А. под стражей следует засчитать в срок наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Лысенко А.С. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Тубникова А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и копии приговора суда, вступившего в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка