Определение Приморского краевого суда от 20 октября 2020 года №22-3632/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 22-3632/2020







г. Владивосток


20 октября 2020 года




Приморский краевой суд в составе:







председательствующего


Мышкиной Т.В.




судей


Кудьявиной Г.И.







Трофимова К.Б.




при секретаре


Хребтовой М.А.




с участием
прокурора


Мекешевой С.Е.




адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N




осужденного Щербинина Ю.А. (посредством видеоконференцсвязи)




рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами адвоката Курган А.В. и осуждённого Щербинина Ю.А. на приговор Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Щербинин Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, имеющий 1 малолетнего ребенка, военнообязанный, состоящий на учете у нарколога, нетрудоустроенный, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий в <адрес>, судимый
- 01.04.2019 Кавалеровским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам л/свободы, ст. 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы, зачтен период содержания под стражей с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего доложившего дело, выступления адвоката и осуждённого, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Щербинин Ю.А. осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Щербинин Ю.А. виновным себя признал полностью
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной), поданной в интересах осуждённого Щербинина Ю.А. адвокат Курган А.В. не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, полагает приговор суда чрезмерно суровым.
Считает, что при назначении Щербинину наказания не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного и характеризующего данные.
Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Щербинин Ю.А. ссылается на незаконность приговора, утверждает о суровости наказания.
Указывает, что дополнения им будут принесены после получения копии приговора и ознакомлении с материалами дела (дополнительной жалобы в деле не имеется).
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель К.О.В. просит оставить приговор без изменений, полагая доводы стороны защиты - безосновательными; замечания на протокол судебного заседания участвующими лицами не принесены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Щербинина в совершении преступления, за которое он осужден настоящим приговором, основан на совокупности всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которым дана объективная оценка в приговоре.
Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в частности, события преступления, в совершении которого Щербинин Ю.А. признан виновным.
Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Выводы суда о виновности Щербинина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются показаниями Щербинина Ю.А., согласно которым он состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно-осужденный. При проверке его инспектором уголовно-исполнительной инспекции Уколовым были обнаружены растения конопли, которые он (Щербинин) сорвал и перенес к месту жительства для дальнейшего личного употребления. Инспектор порекомендовал ему обратиться в полицию, что тот и сделал, написав явку с повинной.
Изложенное подсудимым подтвердил свидетель К.М.А. - пояснивший, что с его согласия Щербинин Ю.А. проживал в летней кухне его, расположенной на его приусадебном участке и использовал иные строениями на участке по адресу <адрес>; с его согласия сотрудники полиции произвели осмотре его участка, где обнаружили растения конопли, тарелки, пустые бутылки из-под растворителя и гильза. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его мать видела в окно сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Уколова, он разыскивал Щербинина Ю.А.; не смогла ему открыть дверь в дом, т.к. плохо себя чувствовала.
Изложенное Колесник, подтвердили свидетели - У.А.В., М.С.Н., Л.Е.Н., М.А.В. - сотрудники полиции, а также С.Е.Н. и Л.А.В. - понятые при проведении следственных действий. Кроме того, вина Щербинина Ю.А. подтверждена письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в числе которых и заключения экспертов и виде и размере наркотических веществ, изъятых у Щербинина.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют между собой каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности и допустимости, а также в их полноте и достаточности для постановления в отношении осужденной обвинительного приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Щербинина Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При обсуждении вопроса о наказании, судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовного закона приняты во внимание - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, в связи с чем, к назначаемому наказанию применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иных характеризующих материалов, влияющих на размер назначенного наказания, стороной защиты ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции - не представлено.
Выводы суда о назначении Щербинину Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Оснований к назначению наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 73, 64 УК РФ; изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом первой инстанции - не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.
С учетом изложенного, Щербинину Ю.А. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи, является справедливым, мотивированным и смягчению не подлежит.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора не установлено, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвоката Курган А.В. и осужденного Щербинина Ю.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербинина Юрия Александровича - оставить без изменений.
Апелляционные жалобы адвоката Курган А.В. и осужденного Щербинина Ю.А. - оставить без удовлетворения.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина












Судьи:


Г.И. Кудьявина















К.Б. Трофимов




...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка