Постановление Костромского областного суда от 14 мая 2020 года №22-363/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-363/2020
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,
с участием прокурора Силановой К.С.,
осужденного Бабаева Р.В. (с использованием систем видеоконференц-связи),
при секретаре Миронове М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Бабаева Р.В. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области Мухачева О.Ю. об изменении Бабаеву Р.В.о. вида исправительного учреждения и о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Бабаева Р.В.о., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора Силановой К.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от 27 марта 2017 года Бабаев Р.В.о. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> от 25 июля 2019 года Бабаев Р.В.о. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
С 16 августа 2019 года Бабаев Р.В.о. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области; срок наказания истекает 24 июня 2020 года.
24 января 2020 года начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области Мухачев О.Ю. обратился в Костромской районный суд Костромской области с представлением об изменении Бабаеву Р.В.о. вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 февраля 2020 года представление администрации ФКУ ИК-7 удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Бабаев Р.В.о. выражает несогласие с принятым решением;
полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о предоставлении переводчика, поскольку его родным языком является азербайджанский;
считает, что материалы по нарушениям от 30 и 31 октября 2019 года "сфабрикованы", записи видеорегистратора по ним отсутствуют;
по факту нарушения от 4 января 2020 года поясняет, что им было подано заявление о добровольной выдаче мобильного телефона, что мобильный телефон был не исправен и не являлся средством связи; считает, что необоснованно водворен в ШИЗО;
указывает, что имеет несколько специальностей, неоднократно подавал заявления о трудоустройстве, но ответов не получил.
По мнению Бабаева Р.В.о., изложенное свидетельствует о предвзятости администрации учреждения к его личности; просит внимательно разобраться и дать возможность отбыть оставшуюся часть наказания в колонии-поселении.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы Бабаева Р.В.о., суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания относится среди прочих хранение запрещенных предметов.
На основании ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Из материалов дела следует, что 4 января 2020 года при личном досмотре у осужденного Бабаева Р.В.о. обнаружен и изъят мобильный телефон; данное техническое средство согласно п. 17 Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 года N 295, является запрещённым предметом.
9 января 2020 года начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области вынесено постановление о признании Бабаева Р.В.о. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно вынесено постановление о водворении его в штрафной изолятор.
Факт допущенного нарушения подтвержден материалами проверки.
Постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложении взыскания Бабаевым Р.В.о. не обжалованы.
Суд первой инстанции проверил соблюдение порядка применения к Бабаеву Р.В.о. меры взыскания и пришёл к правильному выводу о соответствии его характеру допущенного нарушения и личности осужденного, обоснованности признания Бабаева Р.В.о. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в силу закона является достаточным основанием для перевода его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Объективность представленной администрацией ФКУ ИК-7 характеристики на Бабаева Р.В.о. сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод о целесообразности перевода в исправительную колонию строгого режима сделан на основании совокупности характеризующих осужденного данных.
Характер допущенного осужденным нарушения свидетельствует о пренебрежительном отношении его к режиму содержания, нежелании встать на путь исправления.
При таких обстоятельствах судья обоснованно удовлетворил представление администрации исправительного учреждения о переводе Бабаева Р.В.о. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима; мотивы принятого решения достаточно полно приведены в постановлении; суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласен.
Каких-либо нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьей не допущено.
Что касается доводов Бабаева Р.В.о. о непредоставлении ему возможности пользоваться услугами переводчика, то в судебном заседании суда апелляционной инстанции Бабаев пояснил, что на территории Российской Федерации проживает более 20 лет, владеет русским языком в достаточной степени, может самостоятельно читать и писать по-русски; в суде первой инстанции ходатайствовал о предоставлении переводчика, поскольку сначала не мог разобрать быструю речь судьи, но когда судья по его просьбе стала говорить медленнее, ему было все понятно.
В суде апелляционной инстанции Бабаев Р.В.о. о допуске переводчика не ходатайствовал, свободно общался на русском языке, отвечал на поставленные вопросы.
Изложенное свидетельствует о том, что уровень владения Бабаевым Р.В.о. русским языком является достаточным для реализации им своих прав и обязанностей, в связи с чем решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении ему переводчика следует признать правомерным.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 февраля 2020 года в отношении Бабаева Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Г.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка