Постановление Приморского краевого суда от 01 июля 2014 года №22-3631/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3631/2014
 
г. Владивосток 01 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачева А.Н.
прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Чебуниной Ю.П. удостоверение № 1631, ордер от 24.06.2014
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Хасанского районного суда ... от ... , которым
Бабенко Г.Ю., ... года рождения, уроженец ... , Украина, гражданин РФ, не военнообязанный, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ... г.рождения, образование 9 классов, не работающий, проживающий: ... , ранее судим:
... Хасанским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом определения ... вого суда от ... к 3 г. 4 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 мес.12 дней;
... Хасанским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
... мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 г. 3 мес.лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено Бабенко Г.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору от ... Хасанского районного суда ... и по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 12.09.2013.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... и не отбытая часть по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., сужденного Бабенко Г.Ю. посредством видеоконференц-связи, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Кожевникова Р.В., поддержавшего представление, суд
У С Т А Н О В И Л :
Бабенко Г.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено в ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Бабенко Г.Ю. в судебном заседании вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
... на указанный приговор принесено апелляционное представление, по тем основаниям, что суд во вводной части приговора неверно указал срок на который осужден Бабенко Г.Ю. по приговору от 26.07.2013. Назначая Бабенко Г.Ю. наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд назначил наказание, размер которого не превышает наказания, назначенного по предыдущему приговору.
В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления и пояснил, что окончательное наказание подлежит увеличению, т.к. оно ниже не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Бабенко Г.Ю. с доводами представления не согласен, т.к. он способствовал раскрытию преступления, болеет, просит в удовлетворении представления отказать.
Адвокат Чебунина Ю.П. с представлением не согласна, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, наказание может быть меньше минимума, просит прокурору отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об изменении приговора.
Исходя из положений ст.389._9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Виновность Бабенко Г.Ю. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждена и сторонами не оспаривается.
Действия Бабенко Г.Ю. судом квалифицированы правильно. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Бондаренко Г.Ю. с предъявленным обвинением.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления.
Суд в соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях Бабенко Г.Ю. рецидива преступлений.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены, режим определен верно.
Доводы апелляционного представления о допущенном судом нарушении уголовного закона при назначении судом Бабенко Г.Ю. окончательного наказания в установочной части приговора заслуживают внимания.
В установочной части приговора ошибочно указано, что Бабенко Г.Ю. приговором от ... осужден к 3 годам лишения свободы, в то время как ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Обжалуемым приговором отменено условное осуждение Бабенко Г.Ю., назначенное по приговору Хасанского районного суда ... от 26.07.2013, которым он осужден по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Таким образом, назначенное Бабенко Г.Ю. по совокупности приговоров наказание должно быть больше 3 лет 6 месяцев и в данной части приговор подлежит изменению, а наказание увеличению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Хасанского районного суда ... от ... в отношении Бабенко Г.Ю. изменить.
Во вводной части приговора указать, что Бабенко Г.Ю. ранее судим ... Хасанским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору по ст. 159 ч.2 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Хасанского районного суда от ... и мирового судьи участка № ... от ... и окончательно назначить Бабенко Г.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 09 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка