Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-3630/2021

Судья Ростовского областного суда Закутний Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кужаровой А.А., с участием:

- прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

- адвоката осужденного Попова А.С. - Пономаревой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казанцева А.А. в интересах осужденного

Попова А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, осужденному Попову А.С. заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 198 часов по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 января 2021 года, лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Попова А.С. к месту отбывания наказания, с зачетом в срок лишения свободы времени следования до места отбывания наказания.

Доложив о содержании обжалуемого постановления, существе доводов апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступление адвоката осужденного Попова А.С. - Пономаревой Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Михайлов В.А. обратился в Белокалитвинский городской суд с представлением о замене Попову А.С., осужденному приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.01.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, осужденному Попову А.С. заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 198 часов по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 января 2021 года, лишением свободы сроком 24 дня, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Казанцевым А.А. в интересах осужденного Попова А.С. принесена апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным. Указывает, что Попову А.С. были определены вид и объекты для отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно работы по благоустройству территории к МБУК "Парк культуры и отдыха им. Маяковского". Вместе с тем, со стороны руководства парка было допущено неуважение к Попову А.С., ему не были созданы нормальные условия труда, о чем осужденный неоднократно сообщал в соответствующие организации, просил предоставить другое учреждение для исполнения наказания. Обращает внимание, что суду первой инстанции необходимо было вызвать руководителя парка для дачи показаний по поводу указанных обстоятельств. С учетом изложенного полагает, что допущенные нарушения являются существенными, просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Белокалитвинского городского прокурора Черепита Я.С. обосновывает законность вынесенного решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, в полной мере соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.29 УИК РФ, в случае нарушения режима отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения осужденного об ответственности в соответствии с законодательством РФ. Такая ответственность предполагает замену обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ лишением свободы.

В соответствии с п.п. "а", "б" ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

Учитывая серьезность последствий злостных нарушений для осужденного и необходимость представления в суд для решения вопроса о замене обязательных работ на более строгое наказание полностью доказательного материала, каждый факт нарушения должен документально закрепляться работодателем (служебной запиской, приказом, докладной и др.) и уголовно-исполнительной инспекцией (объяснением осужденного, актом, рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и др.).

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что 15.04.2021 вступивший в законную силу приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.01.2021 в отношении Попова А.С. поступил на исполнение в филиал по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО. Попову А.С. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 20.04.2021 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от их отбывания, а также выдано направление в Администрацию Белокалитвинского городского поселения для отбывания наказания - выполнения благоустроительных работ в МБУК "Парк культуры и отдыха им.Маяковского". По заявлению осужденного Попова А.С. ему было установлено время работы с 22.04.2021 по 4 часа в день - с 15.00 до 19.00 часов.

Однако, с 22.04.2021 по 24.2021 и 26.04.2021 осужденный Попов А.С. отсутствовал на рабочем месте без предупреждения и уважительных причин. От Попова А.С. принято объяснение по факту отсутствия его на рабочем месте в МБУК "Парк культуры и отдыха им.Маяковского" с 22.04.2021 по 24.2021 и 26.04.2021 без предупреждения о наличии уважительных причин (л.м.15). В связи с этим, инспектором филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области проведена беседа с Поповым А.С., которому повторно разъяснены порядок и условия отбывания нак;1зания в виде обязательных работ, а также на основании ч.1 ст.29 УИК РФ к нему применено взыскание в виде письменного предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.м.16), проведена воспитательная работа.

Вместе с тем, Попов А.С. должных выводов для себя не сделал, 27.04.2021 вышел на обязательные работы, но к работе не приступил, а 28.04.2021 не появлялся на рабочем месте, дирекцию МБУК "Парк культуры и отдыха им.Маяковского" в известность не поставил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, за что 29.04.2021 повторно был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 20).

Также, 29.04.2021 Попов А.С. вышел на обязательные работы, но порученный объем работы выполнил не в полном объеме, покинул рабочее место раньше установленного времени (л.м.27), 30.04.2021 не появлялся на рабочем месте, дирекцию МБУК "Парк культуры и отдыха им.Маяковского" в известность не поставил, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, за что 04.05.2021 вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 29).

Не отбытая часть наказания Попова А.С. по приговору суда составила 198 часов (л.м.30).

Таким образом, у суда имелись все основания для замены осужденному Попову А.С. наказания в виде 198 часов обязательных работ на лишение свободы продолжительностью 24 дня.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения Попова А.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного.

Ссылка адвоката на неуважение к Попову А.С. со стороны администрации и работников МБУК "Парк культуры и отдыха им.Маяковского", не создания ему нормальных условий труда, является несостоятельной и голословной.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у директора МБУК "Парк культуры и отдыха им.Маяковского" ФИО9 неприязненных отношений к Попову А.Ю. или иных поводов к его оговору, судом первой инстанции не установлено, не представлены таковые стороной защиты и самим осужденными в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении Попова А.С. от отбывания наказания и необходимости замены ему обязательных работ на лишение свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Срок лишения свободы, на который Попову А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, а также вид исправительного учреждения - колония-поселение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определены верно, с учетом требований ч.3 ст.49, п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Попова А.С. нарушений процедуры и принципа состязательности процесса, прав осужденного на защиту не допущено. Не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом проверил приведенные в представлении доводы и дал им правильную оценку.

Суд, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, подтверждающие допущенные осужденным Поповым А.С. нарушения порядка отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о достаточности представленных материалов для удовлетворения представления. Основания не согласиться с данным выводом суда отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции уклонился от проверки доводов заявителя, не вызвав в судебное заседание для дачи пояснений руководителя МБУК "Парк культуры и отдыха им.Маяковского", не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов достаточно для выводов суда о злостном уклонении осужденного Попова А.С. от отбывания обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами адвоката, содержащимися в апелляционной жалобе, об уважительности причин неисполнения осужденным решения суда, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года в отношении Попова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка