Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-3629/2021

г.Красногорск Московская область 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.,

судей Королёвой Л.Е., Тюкиной Е.В.

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.

адвоката Трофимука А.М.

осужденного Ализаде Э.Э.о.

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года уголовное дело в отношении Ализаде Эльдениза Эльдара оглы

по апелляционной жалобе осужденного Ализаде Э.Э.о.

на приговор Красногорского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года, которым:

Ализаде Эльдениз Эльдар оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 156 Одинцовского судебного района Московской области в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и окончательно назначено Ализаде Э.Э.о. 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 0000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.

объяснения осужденного Ализаде Э.Э.о. и его адвоката Трофимука А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ализаде Э.Э.о. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Ализаде Э.Э.о. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал. Однако Ализаде Э.Э.о. признал себя виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ализаде Э.Э.о. считает постановленный в отношении него приговор несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом при назначении ему наказания не приняты во внимание то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию, на момент задержания был трудоустроен и имел легальный источник дохода, оказание благотворительной помощи детям-сиротам на протяжении длительного периода времени, положительные характеристики по месту работы и жительства. Кроме того, на его (Ализаде Э.Э.о.) иждивении находятся мать-пенсионерка, отец - инвалид П-ой группы, несовершеннолетний брат, несовершеннолетний ребенок. Судом также не учтено и признание им (Ализаде С.С.о.) вины в совершении преступления, за которое осужден, и раскаяние в содеянном. Оставлено без внимания и незаконное привлечение его (Ализаде Э.Э.о.) за совершение особо тяжкого преступления и содержание под стражей при наличии исключительных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, что лишило его возможности на назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что у суда имелись основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить и применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Вина Ализаде Э.Э.о. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре, и по существу сторонами не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно, что участниками процесса также не ставится под сомнение.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Суд первой инстанции, решая этот вопрос, исходил из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, нахождения на иждивении престарелых родителей, в том числе отца - инвалида П-ой группы, родного брата, малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказания благотворительной помощи детям-сиротам на протяжении длительного периода времени, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное Ализаде Э.Э.о. наказание как за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено. Вывод по этому вопросу судом надлежаще мотивирован в приговоре, с чем судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения Ализаде Э.Э.о. определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года в отношении Ализаде Эльдениза Эльдара оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ализаде Э.Э.о. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка