Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 22-3629/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3629/2014
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Колесникова П.А.
осужденной Ефимовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ефимовой И.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года, которым
Ефимовой И.В., ... , судимой:
9 февраля 2004 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 126 ч. 2 п. «а», «д», «ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы; 16 июня 2009 года освобождена по отбытию наказания;
17 февраля 2010 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государств; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государств; ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощении менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года;
14 июня 2012 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2010 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговоров от 17 февраля 2010 года, от 21 декабря 2010 года, от 14 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Ефимовой И.В. и адвоката Колесникова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденная Ефимова И.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от 17 февраля 2010 года, от 21 декабря 2010 года, от 14 июня 2012 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 28.06.2013 года № 245-ФЗ.
Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденная Ефимова И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и применить положения ст. 98 п.1, 2, 6 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд обоснованно не нашел правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденной об изменении приговоров от 17 февраля 2010 года, от 21 декабря 2010 года, от 14 июня 2012 года в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 28.06.2013 г. № 245-ФЗ, поскольку приведенный в ходатайстве закон не вносил изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 03.11.2009 года № 245-ФЗ, внесший изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, принят до вынесения приговоров от 17 февраля 2010 года, от 21 декабря 2010 года, от 14 июня 2012 года, а потому правовые основания для пересмотра указанных приговоров отсутствуют.
Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ, внесший изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, не улучшает положение осужденной, поскольку Ефимова И.В. не осуждалась по названным в указанном законе статьям; наказание в виде штрафа ей не назначалось.
Оснований для применения положений ст.98 п.1, 2, 6 УПК РФ, регламентирующей избрание меры пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, домашнего ареста, на котором настаивает осужденная в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку Ефимова И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного вступившим в законную силу приговором суда, а не исполняет условия избранной меры пресечения.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2014 года в отношении Ефимовой И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ефимовой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
