Постановление Приморского краевого суда от 30 июня 2014 года №22-3629/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2014 года Дело N 22-3629/2014
 
г. Владивосток 30 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
при секретаре Коробковой Е.А.
с участием адвоката, представившего
удостоверение №506, ордер №509 Лубшевой Н.А.
прокурора Саблиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марченко С.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Марченко Сергея Владимировича о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 07.02.2011 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 - отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Марченко С.В. осужден приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 07 февраля 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Марченко С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Марченко С.В. о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 07 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ отказано.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его изменить.
Ссылаясь на позицию Президиума ВС РФ от 27.06.2012, указывает, что суд обязан был рассмотреть возможность смягчения ему наказания по всем Федеральным законам, не указанным им в ходатайстве.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 исключён низший предел наказания в исправительных работах, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора Марченко С.В. не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ не улучшает положение Марченко С.В., осужденного к лишению свободы.
При указанных обстоятельствах, суд, принимая решение, руководствовался представленными материалами, и оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на законе.
Вопреки доводам осужденного, ходатайство Марченко С.В. рассмотрено судом первой инстанции в объеме предъявленных требований (л.д. №).
Не приведение судом приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 07.02.2011 в соответствие с иными законами не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не нарушает права на защиту осужденного, поскольку не препятствует осужденному самостоятельно обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора и вынесения по нему решения, соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 марта 2014 года в отношении Марченко Сергея Владимировича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Марченко С.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Марченко С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка