Постановление Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года №22-3628/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-3628/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Заплатова Д.С.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Кисиль О.В.,
при помощнике судьи Курьиной А.В.,
осужденных Борисова В.Н., Лямкина В.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Новикова Ю.П. и Малашича Н.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 июня 2021 года, которым
Борисов В. Н., <данные изъяты> судимый:
- 25.12.2015 Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Егорьевского районного суда Алтайского края от 20.12.2016) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 12.02.2016 Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Егорьевского районного суда Алтайского края от 20.12.2016, апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 09.02.2017) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2015) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 22.04.2020 по отбытии срока наказания,
- осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрана Борисову В.Н. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Борисова В.Н. под стражей с 04.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Лямкин В. В., <данные изъяты>, судимый:
- 29.05.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Рубцовского городского суда от 21.12.2020 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 37 дней. Освобожден 13.01.2021 по отбытии срока наказания,
- осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лямкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей, после чего постановлено отменить. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей Лямкина В.В. с 21.05.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Удовлетворен гражданский иск.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Борисов В.Н. и Лямкин В.В. признаны виновными в тайном хищении имущества Потерпевший N 1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму *** рублей.
Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные Борисов В.Н. и Лямкин В.В. вину признали полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Новиков Ю.П. в защиту интересов осужденного Борисова В.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает назначенное Борисову В.Н. наказание слишком суровым, просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что судом формально учтены при назначении наказания обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
В апелляционной жалобе адвокат Малашич Н.А. в защиту интересов осужденного Лямкина В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит смягчить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ либо ст. 64 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства указанные в приговоре, данные о личности Лямкина В.В., его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В. просит оставить их без удовлеворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что вина Борисова В.Н. и Лямкина В.В. в совершении вышеуказанного преступления, установлена на основе исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств, содержание которых достаточно полно раскрыто в приговоре.
С учетом этого, суд перовой инстанции верно квалифицировал действия Борисова В.Н. и Лямкина В.В. каждого в отдельности по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, при назначении осужденным наказания, суд обоснованно, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личностях осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, каждому в отдельности, вопреки доводам жалоб, судом, обоснованно признаны и в полной мере учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденных.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не закрепленных в ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание для каждого осужденного, судом обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены правильно.
С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Решение суда о назначении каждому осужденному такого вида наказания, как лишение свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ мотивировано в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.
Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личностям осужденных и является справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Борисову В.Н. и Лямкину В.В. наказания, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденным следует отбывать наказание определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 июня 2021 года в отношении Борисова В. Н. и Лямкина В. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Новикова Ю.П. и Малашича Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.С. Заплатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка