Постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-3628/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3628/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-3628/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.
с участием: прокурора Журба И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Макарова Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020 года, которым
Макарову Д.А., <данные изъяты>,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журбы И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сахалинского областного суда 18 августа 2006 года Макаров Д.А. осужден по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ, ст.162 ч.4 п."в" УК РФ, ст.105 ч.2 п."з" УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Он же осужден Амурским городским судом Хабаровского края 27 февраля 2018 года по ст.313 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Макаров Д.А. обратился в суд ходатайством о применении к нему положений ст. 72 УК РФ в редакции N 186 - ФЗ от 3 июля 2018 года по основаниям ст.10 УК РФ по приговору от 27 февраля 2018 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Макарова Д.А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Макаров Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Учесть, что в период времени с 16 октября 2016 года по 5 сентября 2017 года он отбывал наказание в колонии - поселение. За время наказания неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Считает назначенное наказание суровым.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10 частей 1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Макарова Д.А. к рассмотрению, суд принял во внимание, он осужден приговорами от 18 августа 2006 года и 27 февраля 2018 года к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем изменения, внесенные в ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), не улучшают его положение.
Иных изменений улучшающих положение осужденного не имелось, а указанные в жалобе осужденного доводы о полученных поощрениях и несогласии с назначенным наказанием не могут являться предметом рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренным уголовно - процессуальным законодательством.
В этой связи выводы суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного основаны на требованиях закона.
Учитывая изложенное, доводы апелляционных жалоб являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законов влекущих отмену или изменение постановленного по делу решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Макарова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Макарова Д.А.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать