Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-3628/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-3628/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре судебного заседания Мурадхановой Л.А.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N 959, ордер N 813 Цой С.П.
прокурора Мекешевой С.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 29 июля 2020 года, которым
Параст Виктор Андреевич, родившийся 20.05.1991 в г. Маргилан Ферганской области Узбекской ССР, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий санитаром в КГБУЗ "...", холостой, со слов имеющий на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности (04 месяца), не военнообязанный, зарегистрированный фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденного Параст В.А. судом наложены следующие обязанности:
- встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом;
- не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение прокурора Мекешевой С.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Цой С.П., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Параст В.А. осужден за незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление им совершено 27.10.2019 в период времени с 21-20 часов до 21-30 часов, в Партизанском районе Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 185-188).
В судебном заседании Параст В.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении (л.д. 194-195) заместитель прокурора Партизанского района Приморского края Голубцов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, просит его изменить, назначить Параст В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, указывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ не может превышать 01 год 04 месяца лишения свободы.
Письменные возражения на апелляционное представление не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Параста В.А. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Парасту В.А. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирована, и апелляционная инстанция находит данные мотивы убедительными.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Параста В.А. от уголовной ответственности, назначенного наказания в соответствии со положениями глав 11, 12 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанного решения, апелляционная инстанция не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При указанных обстоятельствах с учетом последовательного применения правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Парасту В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.
Таким образом, как верно указано в апелляционном представлении, назначенное осужденному наказание за совершенное преступление подлежит снижению, в том числе с учетом иной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену настоящего приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 29 июля 2020 года в отношении Параста Виктора Андреевича - изменить:
- смягчить назначенное Парасту В.А. наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ до 01 года 03 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Параста В.А. оставить без изменений.
Апелляционное представление удовлетворить.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Параст В.А. находится на свободе.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
