Постановление Приморского краевого суда от 23 июня 2014 года №22-3628/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 22-3628/2014
 
г. Владивосток 23 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сутягина В.А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20.02.2014, которым ходатайство осужденного
Сутягина Владимира Анатольевича, ... года рождения, уроженца ... о приведении приговора Октябрьского районного суда от 10.09.2009 в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 29.11.2012 № 207-ФЗ, снижении срока наказания - удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу Сутягина В.А., мнение прокурора Дубровина С.А.. полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Сутягин В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 10.09.2009 (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 23.08.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции 07.03.2011 № 26-ФЗ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от 02.12.2008 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02.12.2008 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сутягин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 29.11.2012 № 207-ФЗ, снижении срока наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.02.2014 данное ходатайство удовлетворено частично.
По приговору Октябрьского районного суда от 10.09.2009 на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 02.12.2008 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 10.09.2009 оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Сутягин В.А. не согласен с постановлением суда. Просит исключить ст. 70 УК РФ, прекратить материалы уголовного дела старого приговора от 02.12.2008.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федеральным закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.
Также судом верно указано, что Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 207-ФЗ от 29.11.2012 изменения в ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.
Как следует из материалов дела, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23.08.2011 ходатайство осужденного Сутягина В.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 10.09.2009 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении срока наказания - удовлетворено, в связи с чем, судом первой инстанции Сутягину В.А. обоснованно отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку из постановления Партизанского районного суда от 08.09.2011 следует, что Сутягину В.А. снижено наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 02.12.2008, которое впоследствии на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 10.09.2009.
Каких-либо иных оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ходатайство разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20.02.2014 о частичном удовлетворении ходатайства Сутягина Владимира Анатольевича о приведении приговора Октябрьского районного суда от 10.09.2009 в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 29.11.2012 № 207-ФЗ и снижении срока наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Сутягина В.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Сутягин В.А. содержится в ... <адрес>.ё



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка