Постановление Оренбургского областного суда от 15 января 2020 года №22-3627/2019, 22-52/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2020 года Дело N 22-52/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петерса В.В.,
с участием прокурора Симоновой Е.А.,
адвоката Фоминовой А.Е.,
при секретаре Егоровой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пивовар В.С. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 06 ноября 2019 года, которым
Пивовар В. С., ***, не судимый;
осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Постановлено следовать Пивовар В.С. для отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно, после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания Пивовар В.С. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснения адвоката Фоминовой А.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пивовар В.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
Преступление совершено 09 июля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Пивовар В.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в судебном заседании и в ходе предварительного расследования отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Пивовар В.С. не согласился с решением суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что совершил преступление впервые, признал вину, раскаялся в содеянном. Полагает, что судом не в полном объеме учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, а выводы суда о невозможности применения положений ст.73 УК РФ в приговоре не мотивированы. Считает, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Искулов Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пивовар В.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Выводы суда первой инстанции о виновности Пивовар В.С. в совершении преступления сделаны в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.
Вина Пивовар В.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Б.И.И., свидетелей М.А.Ж., Г.К.А., К.А.В., Л.Е.Д., К.В.А., Г.Н.Ф., а также иными исследованными судом доказательствами и самим осужденным не оспаривается.
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Проанализировав в совокупности собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Пивовар В.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Пивовар В.С. наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные требования закона при назначении наказания Пивовар В.С. соблюдены в полном объеме.
Изучением личности Пивовар В.С. установлено, что он не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те на которые Пивовар В.С. ссылается в своей жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пивовар В.С., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64, ст. 53.1, УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам осужденного, выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе применения положений ст.73 УК РФ являются мотивированными. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Пивовар В.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Отбывание наказания в колонии-поселении Пивовар В.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом назначено верно.
Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 06 ноября 2019 года в отношении Пивовар В. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пивовар В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) В.В. Петерс
Копия верна В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка