Постановление Приморского краевого суда от 23 июня 2014 года №22-3626/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 22-3626/2014
 
г.Владивосток 23 июня 2014 годаПриморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гресева А.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства Гресева ФИО7 о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 30.12.2010 года в соответствие с Федеральным законом от01.03.2012 года № 18-ФЗ отказано.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление защитника адвоката ЦЮК Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, прокурора Железную Ю.В., просившей обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 30.12.2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.04.2011 года Гресев А.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Осужденный Гресев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 30.12.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства Гресева А.С. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гресев А.С. не согласился с постановлением суда, просит привести приговор суда от 30.12.2010 года в соответствие, освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Полагает, что постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года улучшает его положение, т.е. имеет обратную силу, однако квалификация его действий должна быть в прежней редакции, так как Федеральный закон от 01.03.2012 года № 18-ФЗ ухудшает его положение. В том числе указал, что он осужден за хранение наркотического средства, масла каннабиса в размере не являющимся на данный момент крупным в соответствии с постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку уголовный закон, действовавший до 01.01.2013 года понятие «значительного» размера не содержал. Также сослался, что введенные постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года размеры наркотического средства масла каннабиса отнесенные к крупному размеру и особо крупному также улучшают его положения. Просит учесть позицию Верховного суда, Конституционного суда, выраженного в Постановлении от 20.04.2006 года № 4-П.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного Гресева А.С. не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что Гресев А.С. приговором Советского районного суда г. Владивостока от 30.12.2010 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.04.2011 года приговор суда от 30.12.2010 года в отношении Гресева А.С. изменен: исключено из приговора указание на незаконную перевозку наркотического средства и снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства Гресева А.С. о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 30.12.2010 года в соответствие с Федеральным законом от01.03.2012 года № 18-ФЗ отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Гресева А.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Согласно Федеральному закону от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, которые вступают в действие с 01 января 2013 года.
Данным законом установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
Во исполнение вышеуказанного Федерального закона, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013 года, утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом «крупный» и «особо крупный» размеры наркотических средств Списка 1 (Наркотические средства), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 7.02.2006 года №76 (с изменениями и дополнениями), соответствует «значительному» и «крупному» размерам наркотических средств по Списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями).
Таким образом, новым постановлением были определены в качестве «значительных» размеров, те значения, которые соответствовали прежним «крупным» размерам, а в качестве «крупных» размеров, те значения, которые соответствовали прежним «особо крупным».
В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации, поэтому такое постановление является составной частью уголовного закона.
Так, согласно постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года № 76 (с изменениями) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0, 4 гр. и не свыше 5, 0 гр., признавалось крупным размером, а согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями) масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0, 4 гр. и не свыше 5, 0 гр., признаются значительным размером.
Согласно приговору суда от 30.12.2010 года Гресев А.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляло 0, 848 гр., а масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчёте на высушенное вещество составляло - 0, 171 гр.
Учитывая изложенное, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 (с изменениями) изъятое у Гресева А.С. наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), является крупным размером и соответствует «значительному» размеру наркотических средств по Списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями).
При этом, диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) действовавшей на момент совершения Гресевым А.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отличается от диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ), лишь понятиями «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны, а санкции в прежней и новой редакции, не изменились, что не улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, поскольку изменены только значения для уголовно-правовой квалификации содеянного, а не идентичность величин в граммах, что не улучшает положение осужденного.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является составной частью уголовного закона и не может применяться само себе, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное постановление принято для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции того же Закона от 01 марта 2013 года № 18-ФЗ).
Иных изменений, которые бы затрагивали положение осужденного, Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и мотивировано, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года в отношении Гресева А.С. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Гресев А.С. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка