Постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-3625/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-3625/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
осужденного Варзина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Варзина С.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Кузьминой О.А. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Варзина С.В., <данные изъяты>,
заслушав доклад председательствующего, осужденного Варзина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Варзин С.В. осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2017 года по п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2017 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2020 года осужденному Варзину С.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 15 дней заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Кузьмина О.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Варзину С.В. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено, осужденному Варзину С.В. заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Варзин С.В. указывает, что на момент вынесения судебного решения не отбытый срок наказания в виде принудительных работ составлял 1 год 7 месяцев 29 дней, в связи с чем, подлежащий отбытию срок наказания в виде лишения свободы установлен судом неверно. Кроме того, указание суда в своем решении о том, что согласно акту медицинского освидетельствования 17 августа 2020 года он находился в состоянии опьянения, а также то обстоятельство, что он был объявлен в Федеральный розыск 14 сентября 2020 года не соответствует действительности, поскольку 14 сентября он уже был задержан и доставлен в УФИЦ, а в розыск его объявили 08 сентября 2020 года. Просит постановление суда отменить, снизить срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.60.15 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ разрешилвопрос о замене Варзину С.В. не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и в достаточной степени мотивировал свои выводы.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ст.60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре (п."в" ч.1 ст.60.15 УК РФ). Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым относятся употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания (п."а,г,з" ч.2 ст.60.15 УИК РФ).
Согласно ст.60.17 УК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
В соответствие с ч.5 ст.60.15 и ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, а также уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как следует из представленных материалов Варзин С.В. прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 12 августа 2020 года, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, Правилами и распорядком дня УФИЦ, телефонами администрации для связи и с требованиями ст.60.15 УИК РФ.
15 августа 2020 года Варзин С.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно отсутствовал на вечерней поверке осужденных, вовремя не прибыл с разрешенного выхода, самовольно отсутствовал без уважительной причины до 18 часов 20 минут, за что ему был объявлен выговор.
17 августа 2020 года Варзин С.В. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно пытался пронести на территорию УФИЦ запрещенные предметы (вещества), за что был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.
На основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 ФУСИН России по Хабаровскому краю от 18 августа 2020 года Варзин С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
18 и 20 августа 2020 года Варзин С.В. также допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно, находясь на дисциплинарной комиссии, обращался к сотрудникам администрации УФИЦ на "ты", при этом употребляя нецензурную брань; и при личной беседе с начальником и ст. инспектором УФИЦ обращался к ним на "ты" с использованием нецензурной брани, за каждое из которых ему был объявлен выговор.
24 августа 2020 года в адрес УФИЦ поступил акт медицинского освидетельствования осужденного от 17 августа 2020 года N 1537/20, согласно которому в организме Варзина С.В. были обнаружены наркотические вещества. Таким образом, Варзин С.В. допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, за что был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.
Согласно рапорту мл. инспектора УФИЦ 07 сентября 2020 года при вывозе осужденного в поликлинику N 3 г. Комсомольска-на-Амуре, после приема у врача-терапевта Варзин С.В. вышел из больницы и скрылся в неизвестном направлении, в связи с чем, 08 сентября 2020 года осужденный был объявлен в розыск.
14 сентября 2020 года местонахождение Варзина С.В. было установлено, осужденный доставлен в УФИЦ.
Постановление от 15 сентября 2020 года осужденному не засчитано в срок отбывания наказания 6 суток.
Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.
Суд исходил из того, что Варзин С.В. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, но, несмотря на это, неоднократно нарушал условия и установленный порядок отбывания наказания. Кроме того, Варзин С.В. уклонился от отбывания наказания, самовольно скрывшись после посещения больницы.
Таким образом, согласно представленным материалам Варзин С.В. допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых являются злостными, был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции исчислил срок отбывания наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.
При этом, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 июля 2020 года произведен зачет в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени нахождения Варзина С.В. в исправительном учреждении с 01 августа 2020 года по день прибытия осужденного в исправительный центр.
Необходимости внесения соответствующих изменений в обжалуемое постановление в части зачета времени следования Варзина С.В. к месту отбытия принудительных работ, с момента вынесения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая тот факт, что Варзину С.В. не отбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен лишением свободы, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, указанный период подлежит зачету при установлении даты окончания срока отбывания Варзиным С.В. наказания в виде лишения свободы самим исправительным учреждением.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание суда об объявлении Варзина С.В. в розыск 14 сентября 2020 года, в то время как в указанный день осужденный уже был задержан, не влияет на правильность исчисления не отбытого срока наказания в виде принудительных работ, а также на обоснованность выводов суда о необходимости замены осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2020 года в отношении Варзина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка