Постановление Приморского краевого суда от 24 июня 2014 года №22-3625/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22-3625/2014
 
г. Владивосток 24 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Пимшиной А.А., с участием:
прокурора Дубровина С.А., защитника адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куропаткина В.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года, которым ходатайство осужденного
Куропаткина Владимира Александровича, родившегося ... в ... ,
о рассмотрении вопроса применения Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и снижении срока наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 02 апреля 2013 года, - возращено для уточнения ходатайства.
Осужденный Куропаткин В.А. от участия в судебном заседании отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куропаткин В.А. осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 02 апреля 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом приговора Дальнереченского районного суда от 19 апреля 2012 года), окончательно Куропаткину В.А. к отбытию наказания назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а также на свою инвалидность и заболевания, просил снизить срок наказания с применением постановления об амнистии.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года ходатайство было возвращено осужденному Куропаткину В.А. для его уточнения, так как его просьба к суду не конкретизирована.
В апелляционной жалобе осужденный Куропаткин В.А. просит пересмотреть приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 02 апреля 2013 года и снизить срок наказания. Полагает, что имеются основания для применения к нему амнистии, считает, что суд был обязан рассмотреть вопросы о снятии судимости, снижении срока наказания, об освобождении от наказания и уголовного преследования, об изменении строгого вида наказания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, разрешаются вопросы, предусмотренные ст.397 УПК РФ.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как правильно установлено судом первой инстанции, ходатайство заявителя требует уточнения, так как Куропаткину В.А. следует конкретизировать заявленную им просьбу к суду.
В своем ходатайстве и в апелляционной жалобе осужденный ссылается на необходимость применения к нему амнистии. Однако, как обоснованно указано судом первой инстанции, в соответствии с п.1 ст.1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение указанного постановления об амнистии в отношении осужденных к лишения свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Соответственно оснований для принятия к своему производству ходатайства Куропаткина В.А. в этой части у суда не имелось.
Также в своем ходатайстве осужденный Куропаткин В.А. ссылается на ст.10 УК РФ и просит снизить ему срок наказания, однако сведений о том, какие изменения уголовного закона являются основанием для смягчения ему наказания, заявитель не указывает.
Доводы апелляционной жалобы об обязанности суда рассмотреть вопросы о снятии судимости, об освобождении от наказания и уголовного преследования и об изменении строгого вида наказания более мягким являются несостоятельными, так как такие требования в первоначальном ходатайстве осужденным не заявлялись. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, обращение с ходатайством, содержащим несколько требований в порядке ст. 397 УПК РФ, в рамках одного производства не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Куропаткина В.А. суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года о возвращении ходатайства осужденного Куропаткина Владимира Александровича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Куропаткина В.А. - оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Куропаткин В.А. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка