Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года №22-3624/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-3624/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Мустафина Р.И.,
осужденного Минина Д.В. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника по назначению суда в лице адвоката Замятиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Башкортостан уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя с дополнением, апелляционной жалобе осужденного Минина Д.В. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 12 мая 2021 года, по которому
МИНИН ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый:
- по приговору Демского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Демскому району г.Уфы от 12 августа 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 августа 2017 года по отбытию срока;
- по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 18 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 февраля 2019 года по отбытию срока;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Демскому району г. Уфы от 29 января 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Демскому району г. Уфы от 29 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Минину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда и этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где постановлено содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Минина Д.В. под стражей с 31 октября 2020 года по 6 апреля 2021 года, с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного Минина Д.В., адвоката Замятиной О.В. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Демского районного суда г. Уфы от 12 мая 2021 года Минин Д.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего Г.
Преступление совершено 4 апреля 2020 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона. Полагает, что суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного Минина Д.В. на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что причиненный ущерб потерпевшему Г в размере 6 000 рублей является значительным, так как у него имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 4 200 рублей, а также он несет расходы по оплате коммунальных услуг. Просит квалифицировать преступные деяния Минина Д.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжелых заболеваний.
До начала судебного разбирательства апелляционное представление и дополнение к нему отозваны, в связи с чем производство по ним подлежит прекращению.
В апелляционной жалобе осужденный Минин Д.В. выражает несогласие с судебным решением. Сообщает, что суд первой инстанции должным образом не принял во внимание состояние его здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельство. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ или назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В своем возражении на апелляционное представление государственного обвинителя просит отказать в его удовлетворении, поскольку суд верно переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства совершенного Мининым Д.В. хищения сторонами не оспаривается и судом установлены правильно, на основе совокупности представленных стороной обвинения доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в судебном заседании.
При назначении наказания Минину Д.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного.
В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Состояние его здоровья, вопреки доводам жалобы, также учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ в достаточной мере обоснованы и мотивированы. Оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Демского районного суда г. Уфы от 12 мая 2021 года в отношении Минина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Минина Д.В. - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Алексеева А.Ю. и дополнению к нему прекратить в связи с отзывом.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Б. Ахмадиев
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка