Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-3623/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-3623/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х,
судей Тафинцева П.Н., Янбетова А.Р.
при секретаре Шафееве А.Р.,
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Кебер А.А., его адвоката Дмитриева Ю.П. по соглашению,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Латыповой Г.М., апелляционной жалобе защитника Дмитриева Ю.П. в интересах осужденного Кебера А.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года, которым
Кебер А.А., дата года рождения, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Кебера А.А. под стражей с 3 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ).
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления осужденного, его защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора об изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Кебер А.А. по приговору суда признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
Вышеуказанное преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кебер А.А. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Латыпова Г.М. не оспаривая квалификацию содеянного, предлагает приговор в отношении Кебер А.А. изменить, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 03.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
В апелляционной жалобе защитник Дмитриев Ю.П. в интересах Кебер А.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания. В обоснование доводов указал, что осужденный виновным себя признал, в содеянном раскаивается, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Кебер А.А. просил рассмотреть дело в особом порядке, имеет ряд тяжелых заболеваний, на иждивении супруга, инвалид 1 группы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кебер А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как они основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Кебер А.А. в инкриминируемом ему деянии установлена:
- признательными показаниями осужденного Кебер А.А., данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, из которых следует, что он 26 ноября 2020 года в доме N 303 в СДТ "Девон-2" срезал растения конопля и положил в картонную коробку. 27 ноября 2020 года его задержали сотрудники полиции. Хранил для себя без цели сбыта;
- показаниями свидетелей Идиятуллина И.С., Ганцгорн Г.В., принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра садового домика в садовом товарищества "Девон-2";
- показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, являющихся сотрудниками полиции и рассказавшими о задержании Кебер А.А.;
- письменными доказательствами - материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключениями эксперта, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которыми нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу, а в совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Согласно результатам проведенных экспертиз, изъятое у Кебера А.А. вещество в картонной коробке, массой 1120 грамма после высушивания, является наркотическим средством каннабис (марихуана), растительное вещество в двух полимерных ящиках, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, общей массой 4220 грамма после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Растительное вещество, состоящее из фрагментов листовых пластин, общей массой 0,93 грамма после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, являются частями наркотикосодержащего растения конопля.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" оборот на территории РФ наркотического средства каннабис (марихуана) подлежит контролю.
Согласно Постановлению Правительства РФ N... от дата "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 100 до 10 000 гр., следовательно масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у Кебера А.А., образует крупный размер.
Конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и внесена в "Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ N... от дата.
Согласно Постановлению Правительства РФ N... от дата "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", растения конопля (растение рода Cannabis), массой от 1адрес гр., относится к крупному размеру, следовательно масса частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых у Кебера А.А., 4240,93 гр. образует крупный размер.
Проверив обоснованность предъявленного Кеберу А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления и приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги - инвалида 1 группы, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, таковых не находит и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное за преступление наказание, определено Кеберу А.А. с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Данных о наличии у Кебера А.А. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Судебная коллегия с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления не находит оснований для замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ Кеберу А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Кебера А.А. под стражей заслуживают внимание.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.228 УК РФ, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Кебера А.А. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года в отношении Кебера А.А. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кебера А.А. под стражей в период с 3 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Тазериянова К.Х.
Судьи: Тафинцев П.Н.
Янбетов А.Р.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-3623/2021;
судья первой инстанции Давлетшин М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
