Определение Алтайского краевого суда от 27 августа 2020 года №22-3623/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22-3623/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.
судей Ведищевой Л.А., Маликова А.И.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Завертайлова М.В.
при секретаре ( помощнике судьи ) Савастеевой И.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 27 августа 2020 года
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ельцовского района Алтайского края Куксина И.С.
на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от "16" июля 2020 года, которым
Анохина О.А., персональные данные
персональные данные
персональные данные, ранее не судимая
- осуждена к наказанию в виде лишения свободы, на срок:
- по ст. 159 ч.3 УК РФ - 1 год 7 месяцев, на основании ст. 47 ч.3 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением финансово- хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях на срок 2 года;
- по ст. 160 ч.3 УК РФ - 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно определено 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением финансово- хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным. С испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные дни.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Завертайлова М.В., не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Анохина О.А. осуждена: за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в сумме 918637рублей, принадлежащих КГБУЗ "Б", в крупном размере, лицом, с использованием своего служебного положения; а также за присвоение, хищение денежных средств в размере 59160 рублей, принадлежащих КГБУЗ "Б", вверенных виновному, с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в период времени с 22 января 2016 года по 24 мая 2019года и с 18 марта 2016 года по 28 апреля 2018 года территории с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Анохина О.А. виновной себя признала полностью.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора. Не оспаривая выводы суда о доказанности вины, квалификации действий осужденной, а также о виде и размере наказания, автор представления указывает на то, что, придя к обоснованному выводу о назначении Анохиной О.А., в соответствии со ст. 47 ч.3 УК РФ, дополнительного наказания, суд постановиллишить её права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением финансово- хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях на срок 2 года, что не соответствует требованиям ч.1 ст. 47 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 ( в ред. 18.12.2018) " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми лишение права занимать определенные должности заключается в запрете занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Поэтому в приговоре следует указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрет. Исходя из указанных требований закона, а также того, что Анохина О.А. осуждена за хищения, с использованием своих административно-хозяйственных функций по контролю за денежными средствами в государственном учреждении, дополнительное наказание должно быть назначено в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно- хозяйственных функций по контролю за денежными средствами в государственных учреждениях и муниципальных унитарных предприятиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Анохиной О.А. постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Анохиной О.А. обвинения и доказанности её вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ, являются верными, сомнений не вызывают, в апелляционном представлении не оспариваются.
Как следует из приговора, наказание Анохиной О.А. назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновной, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в том числе, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Должным образом учтя тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Анохиной О.А. в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, позволила суду назначить лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума "О судебном приговоре", мотивировал в приговоре назначение наказания Анохиной О.А. в виде лишения свободы и возможность применения положений ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, а также, невозможность применения положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ.
Обоснованным является и решение о назначении, с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ, дополнительного наказания.
Соглашаясь с выводами суда относительно вида наказания и возможности считать его условным, а также о необходимости назначения дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
По смыслу уголовного закона лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Исходя из указанных норм закона, с учетом установленных обстоятельств дела, данных о служебном положении Анохиной О.А., дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, в её отношении, вопреки доводам апелляционного представления, назначено быть не может. Поэтому суд правильно, применив положения ч.3 ст. 47 УК РФ, назначив Анохиной О.А дополнительное наказание по ст. 159 ч.3 УК РФ, указал на лишение её права заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, суд неверно формулировал в приговоре дополнительное наказание, указав на лишение права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением финансово-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях на срок два года. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым, в соответствие с действующими нормами уголовного закона, уточнить вид назначенного Анохиной О.А. дополнительного наказания, указав в резолютивной части, что осужденная лишается права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно- хозяйственных функций по контролю за денежными средствами в государственных учреждениях и муниципальных унитарных предприятиях. Внесенные изменения, не влекут отмену приговора, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 16 июля 2020 года в отношении Анохиной О.А. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением финансово-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях на срок два года;
- назначить Анохиной О.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных функций по контролю за денежными средствами в государственных учреждениях и муниципальных унитарных предприятиях на срок 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
Судьи Л.А.Ведищева
А.И.Маликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка