Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-362/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22-362/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Барсуковой И.В.
с участием:
прокурора Симакова Ю.П.
защитника - адвоката Иванниковой В.В., представившей удостоверение N 44 и ордер N 020206 от 02.06.2021г.
при секретаре Телековой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24 марта 2021 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым
Майманова Л.А., <данные изъяты> находящаяся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.
На Майманову Л.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочевовой А.А., возмещены за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав выступление прокурора Симакова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Иванниковой В.В., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Майманова Л.А. осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено Маймановой Л.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Майманова Л.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Касьян С.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденной, квалификации её действий, просит приговор суда изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии у Маймановой судимости от 27 марта 2019 года, поскольку она погашена; кроме того, судом не учтено, что у Маймановой кроме двух малолетних детей имеется еще один несовершеннолетний ребенок, которому алименты она выплачивает, наличие которого подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства, что дает основания для снижения назначенного Маймановой наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной Маймановой Л.А., с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась Майманова Л.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Майманову Л.А. виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так, во вводной части приговора судом указана судимость Маймановой Л.А. по приговору Усть-Коксинского районного суда от 27 марта 2019 года, которым последняя была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 80 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.
Исходя из вышеуказанных положений уголовного закона, судимость Маймановой по приговору от 27 марта 2019 года, на момент совершения ею инкриминируемого деяния являлась погашенной, поскольку испытательный срок истек 27 сентября 2019 года, и она снята с учета.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.
В связи с изложенным, данная судимость не подлежала указанию во вводной части приговора, а также учету при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Майманова Л.А. кроме двух малолетних детей, указанных во вводной части приговора, имеет еще и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 76 т. 1), что подлежит указанию во вводной части приговора.
Вместе с тем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, поскольку Майманова Л.А. в отношении него родительских прав лишена.
В связи с исключением из вводной части приговора погашенной судимости и из описательно-мотивировочной части указания суда о ее учете при назначении наказания, назначенное Маймановой Л.А. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24 марта 2021 года в отношении Маймановой Л.А. изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Маймановой Л.А. несовершеннолетнего ребенка.
Исключить из вводной части приговора судимость по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2019 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при мотивировании назначенного наказания ссылку на судимость по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2019 года.
Назначенное Маймановой Л.А. наказание снизить до 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.В. Барсукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
