Постановление Псковского областного суда от 16 июня 2021 года №22-362/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 22-362/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Жбанкова В.А.,
при секретаре Мищанчук М.В.
с участием прокурора Петкевича В.С.
осужденного Афандиева М.Р., участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,
переводчика Гусейнова Н.А.
защитника: адвоката Скрипилёва Л.А., представившего удостоверение N 152 и ордер N 60/133486 от 15 июня 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Афандиева М.Р. и адвоката Канаевой М.Ш. в его защиту на приговор Порховского районного суда Псковской области от 22 марта 2021 года, которым
Афандиев Махаммад Рушайдад оглы, родившийся (дд.мм.гг.) в <****> и являющийся гражданином Республики Азербайджан, ранее не судимый,
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно:
- по факту кражи имущества на сумму 4877 руб. 91 коп. из магазина "Магнит" в <****> - к 1 году лишения свободы;
- по факту кражи имущества на сумму 6643 руб. 15 коп. из магазина "Магнит" в <****> - к 1 году лишения свободы;
- по факту кражи имущества на сумму 2661 руб. 74 коп. из магазина "Пятерочка" в <****> - к 8 месяцам лишения свободы;
- по факту кражи имущества на сумму 5033 руб. 24 коп. из магазина АО "Дикси-Юг" в <****> - к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с (дд.мм.гг.), с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1. п. "б" УК РФ,
Мера пресечения в виде заключения под стражу Афандиеву М.Р. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу
Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
По этому же приговору проходит фио1, в отношении которого приговор не обжалован, осужденный за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое; одного преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ - окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жбанкова В.А., выступления осужденного Афандиева М.Р. и защитника Скрипилёва Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Канаевой М.Ш. о снижении Афандиеву М.Р. наказания, мнение прокурора Петкевича В.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Афандиев М.Р. признан виновным в совершении четырех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, совместно с фио1
Первое хищение имущества АО "Тандер" на сумму 4877 руб. 91 коп. совершено им днем (дд.мм.гг.) из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по адресу: <****>.
Второе преступление совершено (дд.мм.гг.) около 17 часов 40 минут из торгового зала магазина "Магнит 600010", расположенного по адресу: <****> отношении имущества АО "Тандер" на сумму 6643 руб. 15 коп.
Третье преступление совершено (дд.мм.гг.) около 17 часов 58 минут из торгового зала магазина "Пятерочка" (****), расположенного по адресу: <****> отношении имущества ООО "Агроторг" общей стоимостью 2661 руб. 74 коп.
Четвертое преступление совершено (дд.мм.гг.) около 18 часов 20 минут из торгового зала магазина АО "Дикси-Юг", расположенного по адресу: <****> отношении имущества АО "Дикси-Юг" общей стоимостью 5033 руб. 24 коп.
Полные обстоятельства изложенных преступлений подробно приведены в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства с учетом полного признания вины Афандиевым М.Р. и на основании заявленного им ходатайства о таком порядке судопроизводства.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Афандиев М.Р., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду суровости назначенного ему наказания.
Обращает внимание на то, что ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, по месту пребывания в СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшим в полном объеме, претензий со стороны представителей потерпевших к нему не имеется, а также полностью признал вину и раскаивается в содеянном.
В связи с чем, просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ или штраф.
- адвокат Канаева М.Ш. в защиту Афандиева М.Р. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания.
Как полагает защитник, при назначении наказания Афандиеву М.Р. судом не в полной меры были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом этого просит приговор изменить и снизить Афандиеву М.Р. назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора Порховского района Семенова Л.Е. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела с учетом доводов поступивших апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановленный приговор законным и обоснованным.
Условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и процедура проведения судебного заседания, в соответствии с положениями статей 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Обвинительный приговор постановлен на основании ходатайства Афандиева М.Р. и при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших.
Порядок рассмотрения дела в суде, в соответствии с главой 40 УПК РФ, также соблюден, что сторонами не оспаривается.
Обвинение, с которым согласился Афандиев М.Р. оглы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и поэтому суд первой инстанции обоснованно согласился с ним.
Следовательно, правовая квалификация действий Афандиева М.Р., данная судом первой инстанции по каждому из четырех преступлений - по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, является верной, и под сомнение участниками судебного разбирательства не ставится.
Доводы жалоб осужденного и его защитника Канаевой М.Ш. о суровости назначенного Афандиеву М.Р. наказания и недостаточном учете имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку осужденному назначено справедливое наказание, которое не противоречит общим принципам, изложенным в законе (статьях 6,43,60 УК РФ).
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, решая вопрос о наказании, суд исследовал и отразил всю совокупность сведений, необходимых для назначения наказания Афандиеву М.Р., в том числе наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал факт признания вины осужденным, его явку с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию совершенных преступлений, добровольное возмещение материального ущерба в виде возврата части похищенного и выплаты стоимости оставшейся части похищенного, что свидетельствует об учете тех данных, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и его защитник.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афандиева М.Р., при совершении всех четырех преступлений суд не установил.
Целесообразность назначения Афандиеву М.Р. основного наказания в виде лишения свободы, как и возможность неприменения к нему дополнительных видов наказания судом надлежащим образом мотивированы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Как видно, назначая наказание, суд верно руководствовался правилами, установленными частями 1 и 5 ст.62 УК РФ и ст. 69 ч.2 УК РФ, о чем, а именно, о применении правил данных норм, как при назначении наказания за каждое из совершенных Афандиевым М.Р. преступлений, так и при определении окончательного наказания, непосредственно отражено в приговоре.
Следовательно, вопреки доводам осужденного и его защитника Канаевой М.Ш., вид и размер наказания за содеянное, а также мотивы его назначения, в приговоре приведены надлежащим образом.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований вмешиваться в судейское усмотрение по данным вопросам.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, где Афандиеву М.Р. надлежит отбывать наказание, назначен судом с применением положений ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ, и с приведением конкретных мотивов принятого решения обоснованно.
При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как полагают авторы жалоб, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката Канаевой М.Ш., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 ч. 1 п. 1; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Порховского районного суда от 22 марта 2021 года в отношении осужденного Афандиева Махаммада Рушайдада оглы оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Канаевой М.Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции гор. Санкт-Петербурга в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным Афандиевым М.Р. оглы в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего решения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка