Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-362/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-362/2020
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 октября 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Короткова С.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 3 июля 2020 года, которым
ходатайство осуждённого Короткова С.А. о смягчении наказания удовлетворено.
Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Короткова С.А. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Гурской Е.В., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Баселиной М.В., полагавшей судебное постановление изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Коротков С. А., <...> ранее судимый:
- 01.07.1999 Партизанским городским судом Приморского края по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 23.08.1999 Партизанским городским судом Приморского края по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ст. 69, ст. 73 УК РФ (приговор от 01.07.1999) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 29.11.1999 условное осуждение по приговору от 23.08.1999 отменено, обращено к исполнению 3 года лишения свободы в воспитательной колонии. 06.07.2001 условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 18 дней;
- 03.04.2002 Приморским краевым судом по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "в, з, н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии (с учётом кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13.02.2003). Освобождён по отбытию наказания 24.03.2011;
- 21.03.2012 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания 17.07.2015;
- 05.07.2016 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 294 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
- 21.02.2017 Партизанским городским судом Приморского края по п. "б, в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 05.07.2016) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 23.06.2017);
- 16.06.2017 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 21.02.2017) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО, осуждённый Коротков С.А. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания по приговорам в порядке ст. 10 УК РФ, которое постановление суда от 03.07.2020 удовлетворено.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) в окончательный срок лишения свободы осуждённому Короткову С.А. по приговору Приморского краевого суда от 03.04.2002 зачтено время содержания под стражей в период с 25.09.2001 по день вступления приговора в законную силу - 13.02.2003 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) в окончательный срок лишения свободы по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 21.03.2012 зачтено время содержания Короткова С.А. под стражей в период с 20.01.2012 по день вступления приговора в законную силу - 10.04.2012 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Коротков С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит удовлетворить его ходатайство в полном объёме. Мотивирует жалобу тем, что суд не зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговорам от 01.07.1999 и от 23.08.1999, по которым он содержался в СИЗО <...> до вступления приговора в законную силу. В нарушение требований законодательства его не ознакомили с протоколом судебного заседания, а постановление суда вручено спустя 13 суток после его принятия - 17.07.2020. Просит разъяснить, каким образом произведённый судом зачёт периодов содержания под стражей по приговорам от 03.04.2002 и от 21.03.2012 улучшает его положение, и пересчитать данный срок в соответствии с апелляционным определением Приморского краевого суда от 23.06.2017. Обращает внимание, что наказание по приговору от 03.04.2002 он отбыл - 24.03.2011, а не 07.11.2010, как указал суд.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор К. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, в соответствии с пунктом "б" которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частей 3.2 и 3.3 этой же статьи, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
По смыслу указанной нормы закона в срок лишения свободы подлежит зачёт времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Разрешая ходатайство осуждённого, суд первой инстанции обоснованно указал, что до постановления приговора Партизанского городского суда Приморского края от 01.07.1999 Коротков С.А. содержался под стражей и был освобождён в виду назначения наказания в виде лишения свободы условно.
Приговором того же суда от 23.08.1999 Короткову С.А. назначено наказание по совокупности преступлений (приговор от 01.07.1999), не связанное с реальной изоляцией от общества, под стражей по данному делу осуждённый не содержался.
Постановлением того же суда от 29.11.1999 условное осуждение по приговору от 23.08.1999 отменено, к исполнению обращено 3 года лишения свободы в воспитательной колонии.
Несмотря на то, что осуждённый находился под стражей до вступления приговора от 01.07.1999 в законную силу, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в данном случае к нему не применимы.
Как следует из приговора Приморского краевого суда от 03.04.2002, прежняя судимость по приговору от 23.08.1999, образующая одну судимость с приговором от 01.07.1999, попадала под действие п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин", в связи с чем при назначении наказания по приговору от 03.04.2002 положения ст. 70 УК РФ не применялись.
Таким образом, судимость по приговорам от 01.07.1999 и 23.08.1999 погасилась в установленный законом срок и, следовательно, аннулировала все связанные с нею правовые последствия, предусмотренные уголовным законом. Оснований для кратного зачёта в срок лишения свободы по приговору 01.07.1999 времени содержания осуждённого под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, на чём настаивал осуждённый в апелляционной жалобе, не имеется.
Согласно представленным материалам до вступления в законную силу приговоров от 03.04.2002 и от 21.03.2012 осуждённый содержался под стражей и затем отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима, соответственно. В связи с этим суд 1-й инстанции верно, на основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, произвёл зачёт периода содержания осуждённого под стражей по указанным приговорам в окончательный срок лишения свободы с учётом коэффициента кратности.
Вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к приговорам от 21.02.2017 и от 16.06.2017 является правильным, связанным с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иных правовых оснований, улучшающих положение осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Не подлежат удовлетворению доводы прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции о внесении изменений в судебное решение, в связи с излишне зачтённым сроком по каждому указанному судом приговору, а именно - по день вступления приговора в законную силу, а не до данного дня, как предписывает уголовный закон, поскольку это ухудшает положение осуждённого.
Доводы апелляционной жалобы Короткова С.А. о неверном отражении даты его освобождения по приговору от 03.04.2002, а именно - 24.03.2011, а не 07.11.2010, как указал суд, также ухудшают его положение и удовлетворению не подлежат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при вручении осуждённому копии обжалуемого постановления суда и протокола судебного заседания.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения постановления его копия подлежит вручению осужденному.
Учитывая, что осуждённый отбывает наказание в исправительном учреждении, копии судебных решений направляются на имя начальника ИК для вручения осуждённому под расписку.
Как следует из материалов дела, что копии постановлений Облученского районного суда от 03.07.2020 направлены в адрес начальника ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО для вручения Короткову С.А. - 06.07.2020, т.е. в 5-ти суточный срок, и вручены осуждённому под расписку 17.07.2020 (<...>).
На основании ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Копия протокола судебного заседания направлена осуждённому Короткову С.А. по его ходатайству 28.07.2020 и получена им - 10.08.2020.
Каких-либо существенных нарушений прав осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 3 июля 2020 года в отношении осуждённого Короткова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Короткова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. N 54, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
