Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 14 мая 2020 года №22-362/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-362/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Е.И.
с участием прокурора Силановой К.С.
при секретаре Миронове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смирнова С.Н. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 06 марта 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛА:
Смирнов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, осужден приговором <данные изъяты> областного суда от 27 декабря 2002 года по ст.ст.105 ч.2 п. "а,з", 162 ч.3 п. "в", 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Смирнов С.Н. отбывает с учетом зачтенного времени содержания под стражей с 03 октября 2002 года. На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 11 сентября 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области.
В феврале 2020 года осужденный обратился в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания. Не согласен с выводом суда о его нестабильном поведении, полагает, что подобный вывод может быть сделан только психологом, а с таковым он не общался. Указывает, что суд в основу отказа в удовлетворении его ходатайства положил взыскания, которые давно были сняты и погашены, обращает внимание, что ни одно из допущенных им ранее нарушений порядка отбывания наказания не являлось злостным. Суд не учел, что за время отбывания наказания он получил ряд специальностей, на протяжении длительного времени характеризуется положительно, трудоустроен. Считает, что перевод его в исправительный центр в большей мере будет способствовать его адаптации на свободе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего срока отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом такая замена в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, возможна при условии отбытия им не менее двух третей срока наказания а при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - не менее половины срока наказания.
Смирнов С.Н. осужден за совершение особо тяжких преступлений, к моменту обращения с ходатайством в суд отбыл более 2/3 срока наказания. Вместе с тем, сам по себе этот факт хотя и давал осужденному возможность обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой осужденным части наказания, но не обязывал суд такое ходатайство удовлетворить.
Как установлено судом и видно из материалов дела, Смирнов С.Н. за все время отбывания хотя и заслужил 25 поощрений за добросовестное отношение к труду, но 24 из них уже послужили основанием для существенного улучшения положения осужденного и перевода его в колонию-поселение. Наряду с получением поощрений Смирнов С.Н. систематически подвергался взысканиям на различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, а всего был подвергнут таковым 20 раз. Хотя ни одно из допущенным Смирновым С.Н. нарушений и не является злостным, но их множественность не позволяет рассчитывать на соблюдение осужденным установленного законом порядка отбывания более мягкого вида наказания.
Указанные обстоятельства в совокупности не позволяют признать, что осужденный может быть освобожден из мест лишения свободы и его исправление состоится при отбывании в дальнейшем более мягкого вида наказания. Не рекомендует к замене неотбытой части наказания Смирнова С.Н. и психолог исправительного учреждения, заключение которого от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного имеется в деле.
Таким образом, вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 06 марта 2020 года об отказе в замене неотбытой осужденным Смирновым С.Н. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Е.И. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка