Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 22-362/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 22-362/2015
29 января 2015 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Николаевой НА
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Самарина НС на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2014 года, на основании которого
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Самарина Н в порядке ст.79 УК РФ
Заслушав мнение прокурора Посыльного РН, полагавшего постановление необходимым оставить без изменения, суд
установил
Самарин НС осужден по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 20 ноября 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Окончание срока наказания 28 мая 2016 года.
Согласно обжалуемому постановлению отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, настаивает на его отмене и направлении материала на новое рассмотрение. Указывает, что суд нарушил уголовный и уголовно-процессуальный закон, необоснованно приняв во внимание наличие погашенных дисциплинарных взысканий без учета требований ч.8 ст.117 УИК РФ о том, что он является лицом, не имеющим взысканий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные о его личности и иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе мнение администрации исправительного учреждения, отсутствие поощрений и наличие сведений о допущенных нарушениях, свидетельствующих о нестабильности правопослушного поведения, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного ему наказания.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений в том числе за добросовестный труд, свои выводы о преждевременности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания и то, что в настоящее время осужденный не доказал своего исправления и цели наказания в полной мере не достигнуты, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
При этом вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с приведенными в постановлении суждениями об учете всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного и его поведение именно за весь период отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2014 года в отношении Самарина Н по рассмотрению ходатайства в порядке ст.79 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
