Постановление Вологодского областного суда от 20 февраля 2014 года №22-362/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2014 года Дело N 22-362/2014
 
г. Вологда
20 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Ф.Ф.,
с участием:
прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.
при секретаре Артемовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Чернянина А.Б.
на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года, которым
Чернянину А. Б., <ДАТА> года рождения, уроженцу ... , ..., ранее судимому:
- приговором Тотемского районного суда Вологодской области 01 апреля 1996 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 мая 2004 года) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 23 октября 1998 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней;
отбывающему наказание по приговору Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 06 апреля 2000 года, постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 мая 2004 года и 30 октября 2006 года, постановлений Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 июня 2011 года и 17 января 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 марта 2012 года), которым осужден по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 1996 года), ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.4 ст.33 УК РФ, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 1996 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона 08.12.2003 № 162-ФЗ), в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 01 апреля 1996 года и окончательно назначено 16 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
установил:
осуждённый Чернянин А.Б., отбывающий наказание по приговору Вологодского областного суда от 24 сентября 1999 года, обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством об его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года ходатайство Чернянина А.Б. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Чернянин А.Б. выражает несогласие с решением Шекснинского районного суда. Указывает, что не имеет ни одной судимости за совершение особо тяжкого преступления, с 2001 по 2004 года был трудоустроен, отбывая наказание в ... , выполнял тяжелые работы. С 2004 года отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... , где также был трудоустроен по март 2009 года. Неоднократно обращался в администрацию исправительных учреждений с заявлением о списании с его счета денежных средств в счет погашения иска. За длительный срок отбывания наказания 14 лет 8 месяцев имеет шесть выговоров и семь поощрений. Просит изменить вид исправительного учреждения.
Осужденный Чернянин А.Б. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции и от адвоката отказался.
Прокурор в судебном заседании указала на законность и обоснованность постановления суда, несостоятельность доводов апелляционной жалобы осуждённого и просила постановление суда оставить без изменения.
Заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела с учётом доводов апелляционной жалобы, суд находит постановление вынесенным законно и обоснованно.
Пунктом «г» части второй статьи 78 УИК РФ предусмотрено, что положительно характеризующиеся осуждённые, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Чернянин А.Б. отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение.
Суд вправе изменить вид исправительного учреждения, исходя из оценки степени исправления осуждённого.
Вместе с тем, факт отбытия осуждённым наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.
Из представленных суду материалов следует, что Чернянин А.Б. отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, ранее судим, освобождался условно-досрочно, но в период испытательного срока вновь совершил преступления. Вину по приговору суда признал полностью. В настоящее время не трудоустроен, за время нахождения в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... 5 раз допускал нарушение режима содержания. Администрация ИК-№... не поддержала ходатайство осужденного о его переводе в колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд учел все данные, характеризующие личность осуждённого, и его поведение за весь период отбывания наказания. Указанные обстоятельства были исследованы и учтены судом надлежащим образом, выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции считает правильными, а потому доводы апелляционной жалобы осуждённого являются несостоятельными.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года в отношении Чернянина А. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Вологодского областного суда в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Вологодского областного суда Ф.Ф.Нечаева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка