Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 22-3621/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 года Дело N 22-3621/2014
г. Владивосток 24 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Пимшиной А.А., с участием:
прокурора Кожевникова Р.В., защитника адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеканцева А.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года, которым осужденному
Чеканцеву Алексею Сергеевичу, ... года рождения,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2013 в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ.
Осужденный Чеканцев А.С. от участия в судебном заседании отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, а ходатайство осужденного направить в суд для рассмотрения по существу, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чеканцев А.С. приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2013 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда от 22.03.2010, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чеканцев А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Шкотовского районного суда от 09.01.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ, а также с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, изменить категорию преступления и снизить назначенное наказание.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года в принятии к рассмотрению ходатайства Чеканцева А.С. было отказано, поскольку приговор был постановлен после вступления в силу указанных осужденным законов.
В апелляционной жалобе осужденный Чеканцев А.С. не согласен с постановлением суда, ссылается на то, что суд вынес решение только через 6 месяцев после подачи его ходатайства. Полагает, что суд необоснованно отказал в приведении приговора Шкотовского районного суда от 09.01.2013 в соответствие с Федеральными законами №420-ФЗ от 07.12.2011 и №18-ФЗ от 01.03.2012, так как в приговоре указанным законодательным актам оценка дана не была. Просит постановление изменить и переквалифицировать его действия в соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 и применить Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, когда новый уголовный закон не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Как верно указано судом первой инстанции, приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2013 был постановлен после вступления в силу указанных осужденным Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 01.03.2012 №18-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, соответствующие нормативные правовые акты были учтены при рассмотрении уголовного дела.
Следовательно у суда отсутствовали основания для принятия ходатайства заявителя к своему производству, а доводы Чеканцева А.С. о незаконности оспариваемого постановления являются необоснованными.
Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства вынесен в соответствии с требованиями закона, соответствующее решение судом мотивировано и является правильным.
Доводы осужденного о том, что при постановлении приговора не была дана оценка указанным им федеральным законам, являются несостоятельными, так как правильность применения уголовного закона в приговоре не подлежит оценке судом при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Кроме того, эти доводы опровергаются представленной осужденным копией приговора от 09.01.2013, в котором суд проанализировал возможность квалификации действий Чеканцева А.С. с учетом Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ, а также мотивировал неприменение ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены либо изменения оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 февраля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Чеканцева Алексея Сергеевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Чеканцева А.С. оставить без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
А.В. Фаленчи
Справка: Чеканцев А.С. содержится в ФКУ ИК
27 ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
