Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3621/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3621/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
защитника Кинчаковой Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 27.10.2014 года,
осужденного Базаева Ю.Н.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Базаева Ю.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ об изменении вида исправительного учреждения осужденному Базаеву Ю.Н., ... ,
с исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года.
установил:
Базаев Ю.Н. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 13.09.2007 г. (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 26.03.2009 г.) по ст.ст.210 ч.1, 163 ч.3 п. «а» (8 преступлений), 162 ч.4 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 18.07.2005 г., конец срока 17.07.2019 г.
Администрация ФКУ ИК-№ обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Базаева Ю.Н. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
Обжалуемым постановлением представление администрации ФКУ ИК-№ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Базаев Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что сведения, изложенные в характеристике, выданной на его имя администрацией исправительного учреждения не соответствуют действительности. Он принимает участие в жизни отряда, а также инициативу к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, не поддерживает связь с осужденными отрицательной направленности. Обращает внимание, что судом первой инстанции при решении вопроса о переводе с исправительной колонии строгого режима в тюрьму не принято во внимание его состояние здоровья. Просит объективно рассмотреть его жалобу и назначить менее строгое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора Волченков Н.А., не соглашаясь с доводами жалобы, считает их необоснованными. Отмечает, что в судебном заседании полно и всесторонне изучены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сведения об отношении осужденного к исполнению своих обязанностей и труду. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Базаев Ю.Н. и защитник Кинчакова Ю.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.78 ч.1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии со ст.78 ч.4 п. «в» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Представление администрации ФКУ ИК-№ рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с участием осужденного, защитника, прокурора, представителя исправительного учреждения.
Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Базаевым Ю.Н. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Базаев Ю.Н. поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 41 нарушение установленного порядка отбывания наказания (все взыскания действующие), в общественной жизни отряда участие не принимает, личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях, к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории без оплаты труда не проявлял, состоит на профилактическом учете как активный участник группировки осужденных отрицательной направленности.
Обстоятельства нарушений подтверждаются материалами дела, то есть взыскания наложены законно и обоснованно.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления изучил материалы личного дела осужденного, что видно из протокола судебного заседания (л.д.128), обоснованно учел характеристику осужденного, которая утверждена начальником исправительного учреждения, составлена с учетом всех данных о личности осужденного, в том числе его отношения к работе. Указанные в характеристике сведения материалам личного дела не противоречат.
Вопреки доводам жалобы осужденного Базаева Ю.Н., в достоверности изложенных в материалах дела сведений, в том числе в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться.
Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его переводу из колонии строгого режима в тюрьму, в материалах дела не имеется и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, принимая решение о переводе осужденного Базаева Ю.Н. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд исследовал и правильно учел все данные о личности осужденного и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Довод осужденного о назначении менее строгого наказания несостоятельным, поскольку предметом рассмотрения дела является представление администрации ФКУ ИК-№ о переводе из колонии строгого режима в тюрьму.
При таком положении решение суда о переводе осужденного в тюрьму признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2014 года в отношении Базаева Ю.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка