Постановление Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года №22-3620/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-3620/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Сапрыкине Е.А.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Лахониной О.Б.,
осужденного Бурцева В.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Некрасенко А.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 июня 2021 года, которым
Бурцев В. В.ич, <данные изъяты>, судимый:
13.06.2018 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23.08.2018) по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2018) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 20.02.2020 по отбытии срока,
осужден по:
- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2021 не позднее 11 часов 47 минут) к 4 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2021 не позднее 16 часов 12 минут) к 4 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.02.2021) к 6 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2021) к 6 месяцам лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2021) к 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Бурцева В.В., адвоката Лахонину О.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Черкашину Н.Ю., полагавшую приговор суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке принятия судебного решения приговором суда Бурцев В.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г.Рубцовска Алтайского края от 19.01.2021 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осужден за совершение ряда мелких хищений чужого имущества.
Преступления совершены в г.Рубцовске Алтайского края в указанные даты в период с 26.02.2021 по 09.03.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного Бурцева В.В. адвокат Некрасенко А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.
Ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, п. 4 ст. 307 УПК РФ, полагает, что данные требования закона должным образом судом не выполнены.
Считает, что суд формально учел установленные смягчающие обстоятельства. Необоснованно признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому из эпизодов совершение Бурцевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного следствия не выяснялось влияние алкогольного опьянения на действия обвиняемого, сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не говорит о том, что именно это способствовало совершению противоправного деяния.
По мнению адвоката, наказание несоразмерно содеянному, исправление Бурцева В.В. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Бурцеву В.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия: по эпизоду от 26.02.2021 не позднее 11 часов 47 минут в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" стоимостью 497 рублей 82 копейки по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; по эпизоду от 26.02.2021 не позднее 16 часов 12 минут в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" стоимостью 420 рублей 02 копейки по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; по эпизоду от 27.02.2021 не позднее 12 часов 18 минут в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" стоимостью 229 рублей 67 копеек по ст.158.1 УК РФ; по эпизоду от 28.02.2021 в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в отношении имущества ООО "<данные изъяты>" стоимостью 650 рублей 16 копеек по ст.158.1 УК РФ; по эпизоду от 09.03.2021 не позднее 19 часов 30 минут в отношении имущества АО "<данные изъяты>" стоимостью 1570 рублей 90 копеек по ст.158.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки заявленным доводам, представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в полной мере при назначении наказания учтены.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание на основании представленных материалов не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Также, вопреки доводам жалобы, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судом обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда в данной части мотивировано, произведено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению осужденным мелких хищений.
Определяя вид назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, суд решение мотивировал, основания для переоценки обоснованных выводов суда, с учетом данных о личности осужденного, установленных при назначении наказания обстоятельств, отсутствуют. Доводы жалобы, направленные на переоценку выводов суда, не содержат указания на обстоятельства, которые бы не были учтены судом первой инстанции, являются необоснованными.
Назначенное в виде лишения свободы наказание, размер которого определен с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам покушений на мелкие хищения также с применением ч.3 ст.66 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по заявленным доводам, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 июня 2021 года в отношении Бурцева В. В.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка