Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3620/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3620/2014
 
г.Хабаровск 30 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Клевовой Н.Г.,
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Ивановой О.С.
осужденного Кормухина А.Е.
рассмотрел в судебном заседании от 30 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кормухина А.Е., на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.07.2014г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Кормухина А.Е., ... , об исключении рецидива, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, замене режима содержания на колонию-поселение и освобождении, отказано.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Кормухина А.Е. и адвоката Ивановой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролову Н.А., просившую постановление изменить, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором от 24.10.2007г. (с учетом постановления от 17.06.2011г.) Кормухин А.Е. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
приговором от 06.05.2008г. (с учетом постановления от 17.06.2011г.) он же осужден по ст. 119 ч. 1, 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
приговором от 03.07.2009г. (с учетом постановления от 17.06.2011г.) он же осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24.10.2007г., 06.05.2008г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
приговором от 25.08.2009 года (с учетом постановления от 26.11.2009г., постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.05.2011г., постановления от 17.06.2011г.) он же осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
04.07.2011г. Кормухин А.Е. освобожден по отбытию наказания.
приговором от 11.07.2013г. он же осужден по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором от 02.08.2013г. он же осужден по ст. 161 ч. 1, 167. 1, 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором от 15.08.2013г. он же осужден по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором от 17.10.2013г. он же осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кормухин А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 26.10.2007г., 06.05.2008г., 03.07.2009г., 25.08.2009г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе в связи с изменениями, внесенными 12.12.2013г., и изменениями, вступающими в действие с 01.01.2014г., и в связи с этим, исключении рецидива преступлений по приговорам от 11.07.2013г., 02.08.2013г., 15.08.2013г., 17.10.2013г., замене режима содержания на колонию-поселение, освобождении.
постановлением суда от 21.07.2014г. в удовлетворении ходатайства Кормухина А.Е. отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Кормухин А.Е. указывает, что постановление суда незаконно, судом не принято решение о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 05.05.2014г., вместе с тем, судом рассмотрен вопрос о замене режима отбывания наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, хотя с подобным ходатайством он в суд не обращался. Полагает, что из приговоров подлежат исключению указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку наказание за преступления, совершенные им до 2009г. он отбыл и судимости по данным приговорам погашены. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров от 26.10.2007г., 06.05.2008г., 03.07.3009г., 25.08.2009г., 11.07.2013г., 02.08.2013г., 15.08.2013г., 17.10.2013г. в порядке ст. 10 УК РФ разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является обоснованным.Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 26.10.2007, 06.05.2008, 03.07.2009, 25.08.2009 не имеется, поскольку наказание по данным приговорам в полном объеме отбыто Кормухиным А.Е. 04.07.2011г., в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимости по данным приговорам погашены по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть - 04.07.2014г.
Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 11.07.2013г., 02.08.2013г., 15.08.2013г., 17.10.2013г., в том числе в связи с изменениями от 12.12.2013г., вступившими в действие с 01.01.2014г., 05.05.2014г., не имеется, поскольку указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ после постановления вышеуказанных приговоров, положение осужденного не улучшают.
Оснований для исключения судимостей от 26.10.2007г., 06.05.2008г., 03.07.2009г., 25.08.2009г. из приговоров от 11.07.2013г., 02.08.2013г., 15.08.2013г., 17.10.2013г. не имеется. На момент совершения Кормухиным А.Е. преступлений, по приговорам от 11.07.2013г., 02.08.2013г., 15.08.2013г., 17.10.2013г. он являлся лицом, имеющим судимости по приговорам от 26.10.2007г., 06.05.2008г., 03.07.2009г., 25.08.2009г., срок погашения судимости, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения новых преступлений не истек, а поэтому в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имелся рецидив преступлений. В этой связи Кормухину А.Е. приговорами от 11.07.2013г., 02.08.2013г., 15.08.2013г., 17.10.2013г. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для исключения из приговоров от 11.07.2013г., 02.08.2013г., 15.08.2013г., 17.10.2013г. указания о наличии в действиях Кормухина А.Е. рецидива преступлений не имеется.
В соответствии с абз. 4 п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2014г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления, поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, суд, установив отсутствие оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно отказал Кормухину А.Е. в удовлетворении его ходатайства. Также не имеется правовых оснований для смягчения назначенного Кормухину А.Е. наказания или для освобождения от назначенного наказания.
Доводы осужденного, изложенные в его апелляционной жалобе о необходимости применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку применение ст. 64 УК РФ не входит в компетенцию суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, рассматривающих вопрос в порядке исполнения приговоров.
Вместе с тем, постановление суда в части рассмотрения вопроса о замене режима содержания подлежит отмене с прекращением производства по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, из ходатайства осужденного от 19.12.2013 и 28.01.2014, что он подтвердил в суде апелляционной инстанции, самостоятельных требований о замене режима содержания он не заявлял. Пояснил, что просил изменить режим содержания в связи с внесением изменений в приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с чем повода для рассмотрения указанного ходатайства, у суда 1 инстанции не было. В соответствии с положениями ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания. Из представленных материалов следует, что на момент обращения Кормухина А.Е. в суд - 03.12.2013г. - не наступил срок возможного обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
При указанных обстоятельствах, постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства о замене режима содержания на колонию-поселение подлежит отмене, с прекращением производства в этой части.
Нарушений, влекущих за собой иное изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.07.2014г. в отношении Кормухина А.Е. в части отказа в удовлетворении ходатайства о замене режима содержания на колонию-поселение - отменить, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части- об исключении рецидива, о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и освобождении - это же постановление суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Кормухина А.Е. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Клевова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка