Определение Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года №22-3619/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-3619/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.
судей: Фокина М.А., Арбачаковой А.В.
при секретаре Пепеляевой Н.А.
с участием прокурора Киреенко С.А.
адвоката Лахониной О.Б.
осужденного Шатилова В.Д. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шатилова В.Д. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 мая 2021 года, которым
Шатилов В. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
19.01.2018 Романовским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Романовского районного суда Алтайского края от 22.05.2018 и 08.08.2018, Егорьевского районного суда Алтайского края от 07.05.2019 года) 1 год 11 месяцев;
20.05.2020 Егорьевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 13.10.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания;
20.05.2020 Егорьевским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 2.12.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания;
22.10.2020 Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 17.12.2020) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 19.01.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2020 (осуждение по ч. 1 ст. 163 УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима. Приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 20.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно;
- осужден:
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;
по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шатилову В.Д. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 20.05.2020 (осуждение по ч. 2 ст. 160 УК РФ), и приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 22.10.2020 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана Шатилову В.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу постановлено меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы Шатилову В.Д. время его содержания под стражей: с 18.12.2020 по 19.02.2021 включительно, с 26.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы; а также время содержания под стражей по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 22.10.2020 - с 20.09.2020 по 17.12.2020 включительно, из расчета один день за полтора дня лишения свободы, кроме того зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 22.10.2020 - с 20.02.2021 по 25.05.2021 включительно, из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Шатилова В.Д., адвоката Лахониной О.Б., мнение прокурора Киреенко С.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шатилов В.Д. признан виновным и осужден:
- за кражу, то есть тайное хищение имущества Ш.А.В. общей стоимостью 27650 рублей, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ
- за похищение у Ш.А.В.. важного личного документа - военного билета ВС России, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ;
- за кражу, то есть тайное хищение денежных средств Ш.А.В. в размере 4901 рубль с банковского счета, совершенное в период времени с 14 часов 06 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ;
- за кражу, то есть тайное хищение имущества Г.И.О. стоимостью 1000 рублей и П.Т.Ф. стоимостью 9500 рублей, причинившее значительный ущерб потерпевшей П.Т.Ф., совершенное в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.
Преступления совершены в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Шатилов В.Д. по всем преступлениям вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Шатилов В.Д., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации его действий, полагает, приговор подлежит изменению, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной и признание им вины.
Обращает внимание, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, поскольку ущерб частично погашен.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Белова Н.В. просит оставить приговор суда без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Так обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Шатилова В.Д. в совершении данных преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются.
Выводы суда о виновности Шатилова В.Д. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.
Судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено.
Действиям осужденного Шатилова В.Д. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания осужденного, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шатилова В.Д., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом, в качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины по всем совершенным преступлениям и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая первоначальные признательные объяснения, а также признательные показания в ходе следствия), розыску похищенного имущества, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшим Г.И.О., П.Т.Ф.., путем возврата похищенного имущества, частичное возмещение имущества потерпевшему Ш.А.В.., на которое было направлено преступное посягательство, путем его возврата, состояние здоровья Шатилова В.Д.
Вопреки заявленным доводам осужденного, в материалах дела отсутствуют сведения о явках с повинной Шатилова В.Д. Оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего отсутствуют, как и отсутствуют основания для признания в качестве явки с повинной имеющихся в деле объяснений Шатилова В.Д., поскольку признательная позиция в них изложена после того, как правоохранительным органам уже было известно лицо совершившее преступление.
Таким образом, вопреки заявленным доводам, судом в должной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства. Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.
Все представленные данные о личности виновного, исследованы и надлежаще учтены при назначении наказания, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств отягчающих наказание судом обоснованно не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Шатилову В.Д. наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Назначенное осужденному наказание соответствует как тяжести совершенных им преступлений, так и его личности, является справедливым и соразмерным содеянному.
Объективных оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. ст. 64; 53.1, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Шатилову В.Д. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 мая 2021 года в отношении Шатилова В. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Д.Ю. Зверев
Судьи: М.А. Фокин
А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка