Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 22-3619/2019, 22-44/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 22-44/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Черновой С.А,
судей Петерса В.В., Алексеевой Т.Т.,
с участием прокурора Жилиной О.И.,
адвокатов Одеговой В.В., Козлова Ю.Ю.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаминова Н.З.у. на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года, которым
Шаминов Н.З.у., ***, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.322 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шаминову Н.З.у. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шаминова Н.З.у. под стражей с 03 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1, ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Этим же приговором осужден Шодиев А.И.у., ***, приговор в отношении которого никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснения адвокатов поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шодиев А.И.у. и Шодиев А.И.у. признаны виновными в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 30 мая 2019 года в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 55 мин на автомобильном пункте пропуска "***" *** при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании Шаминов Н.З.у. и Шодиев А.И.у. вину признали в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Шаминов Н.З.у. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит применить положения ст.64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведев Н.И. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Шаминова Н.З.у. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Убедившись в том, что предъявленное обвинение Шаминову Н.З.у. и Шодиеву А.И.у. является обоснованным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия каждого из осужденных по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание осужденному Шаминову Н.З.у. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Шаминову Н.З.у. суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, то что Шаминов Н.З.у. ранее не судим. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе и те на которые ссылается осужденный Шаминов Н.З.у. в своей жалобе.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, характеристик личности осужденного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и достижение целей уголовного наказания предусмотренных ст.2 и 43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Указанное наказание соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам осужденного Шаминова Н.З.у., каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, при назначении наказания осужденному являются верными.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
С учетом требований ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы Шаминову Н.З.у. суд правильно определилв исправительной колонии общего режима. Вопреки доводам осужденного, каких-либо правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному, в том числе на колонию-поселение, не имеется.
Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, а также смягчение назначенного осужденному наказания, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 года в отношении Шаминова Н.З.у. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шамнова Н.З.у. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) Чернова С.А.
Судьи: (подписи) Петерс В.В.
Алексеева Т.Т.
Копия верна Петерс В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
