Постановление Приморского краевого суда от 30 июня 2014 года №22-3619/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2014 года Дело N 22-3619/2014
 
г. Владивосток 30 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Ладысевой Л.В., с участием:
прокурора Плотниковой О.В., защитника адвоката Майкова Г.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорняка Ю.В. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2014 года, которым
Погорняк Юрий Васильевич, родившийся ... в ... , гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... края, ... , ранее судимый:
- 28.07.2003 года Чугуевским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 17.11.2003 года Арсеньевским городским судом (с учетом определения Приморского краевого суда от 04.02.2004) по ч.1 ст.161, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28.07.2003 окончательно назначено 11 лет лишения свободы;
- 17.03.2004 года Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 17.11.2003, окончательно назначено 12 лет лишения свободы;
- 15.04.2004 года осужден Приморским краевым судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 17.03.2004 окончательно назначено 15 лет лишения свободы;
- 25.06.2004 года Черниговским районным судом Приморского края (с учетом постановлений Партизанского районного суда Приморского края от 09.06.2011 и от 15.01.2014) по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 15.04.2004, окончательно назначено 16 лет 4 месяца лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю,
осужден по ст.207 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 25.06.2004 окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Погорняк Ю.В. от участия в судебном заседании отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение защитника Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего снизить размер наказания осужденному; мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Погорняк Ю.В. осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий.
Преступление совершено 31 января 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Погорняк Ю.В. оспаривает обстоятельства совершенного преступления, указывает, что явку с повинной написал под давлением, что бы снять ответственность с начальника колонии, уголовное дело было «сфабриковано» сотрудниками колонии, продавшими ему сотовый телефон, с которого был совершен звонок с ложным сообщением о взрыве. Указывает, что дознаватель не стал допрашивать указанного им свидетеля; защитник ему был предоставлен только при ознакомлении с делом. Считает, что его вина не доказана. Также полагает, что ему назначено слишком строгое наказание, судом не применена ч.5 ст.69 УК РФ. Просит снизить размер назначенного ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Погорняка Ю.В. государственный обвинитель Королев Л.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что оснований для оспаривания приговора в части фактических обстоятельств уголовного дела у осужденного не имеется; назначенное наказание считает законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Погорняка Ю.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств. Как следует из протокола судебного заседания, требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом были соблюдены в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Погорняку Ю.В. были разъяснены и понятны, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, ходатайство поддержал в присутствии защитника, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке у суда не имелось.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Следовательно, доводы апелляционных жалоб осужденного о том, что преступление он не совершал, а уголовное дело было «сфабриковано» сотрудниками исправительного учреждения, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции и отклоняются.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены оспариваемого приговора, ни органами предварительного расследования, ни судом первой инстанции не допущено. Вопреки доводам осужденного, защитник был предоставлен ему в установленном порядке и участвовал не только в ознакомлении с материалами уголовного дела и заявлении ходатайства о применении п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, но и при выполнении других следственных действий, в частности при дополнительном допросе Погорняка Ю.В. в качестве подозреваемого.
Каких-либо нарушений уголовного закона при квалификации действий осужденного и назначении ему наказания судом также не допущено.
Действия Погорняка Ю.В. правильно квалифицированы по ст.207 УК РФ в действовавшей на момент постановления приговора редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ. Изменения, внесенные в дальнейшем в ст.207 УК РФ Федеральным законом от 05.05.2014 №98-ФЗ положение осужденного не улучшают, в связи с чем оснований для переквалификации его действий не имеется.
При назначении наказания судом были соблюдены требования ст.60 УК РФ, учтены сведения о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Также судом были учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие пределы наказания при особом порядке постановления приговора. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Назначенное Погорняку Ю.В. наказание не противоречит требованиям уголовного закона и является справедливым.
Наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ также не противоречит требованиям уголовного закона. Оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ при определении размера окончательного наказания, как это полагает необходимым осужденный, не имеется, так как новое преступление совершено Погорняком Ю.В. после постановления приговора, по которому он отбывает наказание.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих необходимость отмены либо изменения приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2014 года в отношении Погорняка Юрия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Погорняка Ю.В. - без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Погорняк Ю.В. содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка