Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-3619/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-3619/2014
 
г. Хабаровск 28. 10. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизин В. А.
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
защитника - адвоката Пройденко Л. С.,
представившей ордер №
и удостоверение №,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрел в судебном заседании 28. 10. 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Кошкарева С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 21. 07. 2014 г., которым
Кошкареву С.А. ... , отказано в условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного, пояснения адвоката Пройденко Л. С., полагавшей постановление судьи отменить и освободить Кошкарёва условно - досрочно, мнение прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
03. 03. 2006 г. Облученским районным судом ЕАО с учетом изменений, внесённых постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края Кошкарев осужден по ст. 105 ч. 1, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 26. 10. 2005 г. Окончание срока 25. 04. 2018 г..
04. 07. 2014 г. осужденный Кошкарев обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
21. 07. 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края осужденному Кошкареву отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по основаниям указанным в постановлении.
По мнению осужденного Кошкарёва, изложенному в апелляционной жалобе, постановление необъективно, предвзято и поверхностно. Судьей не учтено, что по прибытии в ИК - № он принял активное участие в санитарно-бытовой секции, которая занималась благоустройством, и за что получил поощрения. По прибытии в ИК - № сразу обратился с ходатайством о трудоустройстве, занимался благоустройством колонии без оплаты. Допущенные им два нарушения были не грубыми, по ним лишь проведены беседы, и взыскания по ним снимаются автоматически через полгода. В 2007 году, отбывая наказание в ИК - №, переведён на облегченные условия содержания. В связи с невысокой оплатой труда нет возможности выплатить иск.
Просит пересмотреть постановление и удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии для вывода, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Основанием для применения условно - досрочного освобождения является признание судьей, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
В соответствии со ст. 9 ч. 1 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Осужденный Кошкарев отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно - досрочном освобождении.
Суд, исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил, что Кошкарев 14 раз поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, привлекался без оплаты труда к благоустройству исправительного учреждения.
Судом также установлено, что Кошкарев допустил два нарушения установленного режима содержания, которые погашены поощрениями, имеет непогашенный иск.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений о переводе осужденного на облегченные условия отбывания наказания.
Оснований для вывода о предвзятом, необъективном, поверхностном отношении судьи к рассмотрению ходатайства Кошкарева об условно - досрочном освобождении, оснований не доверять объективности представленных администрацией учреждения материалам, суд апелляционной инстанции не находит.
Судьей учтена продолжительность времени, в течение которого осужденный не поощрялся. Вывод о том, свидетельствует ли срок правопослушного поведения лица о его исправлении, суд сделал, в том числе, с учетом общего срока лишения свободы, назначенного осужденному, и отбытого наказания.
Основанием для применения условно - досрочного освобождения является не только примерное поведение, количество поощрений и добросовестное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты.
Как правильно указано в состоявшемся судебном решении, материалы личного дела не содержат объективных данных о том, что Кошкарев на момент рассмотрения материала утратил общественную опасность, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного по приговорам суда.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, неоднозначного мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, а также требований действующего законодательства, выводы суда об отсутствии в настоящий момент достаточных оснований полагать, что Кошкарев полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность вывода об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения осужденного Кошкарева от отбывания дальнейшего наказания.
Таким образом, нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов, при рассмотрении указанного материала, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 21. 07. 2014 г. в отношении Кошкарева С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка