Определение Алтайского краевого суда от 12 августа 2021 года №22-3618/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-3618/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Бердникова С.В., Колосничих И.П.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Кузьменко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малашича Н.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года, которым
Зотов О. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, не судим,
- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках;
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Зотов О.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья Ш., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зотов О.В. вину не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Малашич Н.А просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.118 УК РФ.
Ссылается на отсутствие неприязни между потерпевшим и осужденным, а также на показания Зотова О.В. об отсутствии умысла на причинение Ш. вреда здоровью.
Полагает, что действия Зотова О.В. характеризуются неосторожностью.
В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Зотова О.В. и квалификации его действий по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
Факт причинения Зотовым О.В. Ш. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается. Признает это и сам осужденный, утверждая лишь, что причинил ножевое ранение Ш. по неосторожности, когда они обнимались, прощаясь.
Вместе с тем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не убедительны. Показаниям Зотова О.В. суд дал соответствующую оценку и обоснованно отверг, как не подтвердившиеся.
Как видно из показаний Ш. в ходе застолья и возникшего спора по поводу того, кому идти за спиртным, Зотов О.В. повел себя агрессивно. Видя это, он решилуйти. Когда он встал и попросил у Зотова О.В сигарету, тот неожиданно ударил ножом в его шею. Зажав рану рукой, он ушел к себе домой, откуда его сожительница вызвала скорую помощь.
Не доверять показаниям Ш. нет оснований, поскольку они последовательны, подтверждены им при проведении очной ставки с Зотовым О.В. и подтверждаются совокупностью иных доказательств.
Так, из показаний сожительницы потерпевшего Р. следует, что Ш. в день преступления распивал спиртное в гостях у Зотова О.В. Вернулся домой около 15 часов, в крови, держался рукой за шею, пояснил, что его порезал Зотов О.В.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ш. обнаружена колото-резанная рана по правой боковой поверхности шеи, с раневым каналом, ориентированным спереди назад, справа налево, снизу вверх с повреждением по ходу правой внутренней яремной вены.
С учетом характера действий осужденного, предмета, которым было причинено телесное повреждение, механизма образования, локализации в область шеи, суд пришел правильному выводу о том, что действия Зотова О.В. были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применение предмета, используемого в качестве оружия.
Всем доказательствам суд дал соответствующую оценку. Устранил противоречия, указав мотивы, почему принял одни и отверг другие. Выводы суда являются правильными, они основаны на совокупности достаточных, допустимых доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал осужденного Зотова О.В. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым. Сделал правильные выводы о том, что при его совершении осужденный не находился в состоянии аффекта, необходимой обороны либо превышении пределов необходимой обороны.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не убедительны.
При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значения обстоятельства.
Назначенное Зотову О.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменения приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года в отношении Зотова О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.П. Колосничих
Судья Ермакова В.Ю. Дело 22-3618/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Барнаул 12 августа 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Бердникова С.В., Колосничих И.П.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Кузьменко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малашича Н.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года, которым
Зотов О. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, не судим,
- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках;
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2021 года в отношении Зотова О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.П. Колосничих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка