Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 22-3618/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 года Дело N 22-3618/2014
г. Краснодар 15 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего,
судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,
при секретаре Олифирове А.Н.,
с участием прокурора Пападопуло Е.И.,
осужденного Чумак С.В.
(в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Чумак С.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2014 года, которым осужденному Чумак С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта амнистии.
Выслушав осужденного Чумак С.В. и адвоката Барышеву И.Е., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, прокурора Пападопуло Е.И., полагавшую, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2014 года Чумак С.В. осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2014 года осужденному Чумак С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта амнистии.
В апелляционной жалобе осужденный Чумак С.В. указывает о несогласии с постановлением суда, просит удовлетворить ходатайство о применении к нему как ветерану боевых действий акта амнистии.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чумак С.В. и адвокат Барышева И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор Пападопуло Е.И. просила постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2014 года подлежит оставлению без изменения.
Как видно из материалов, Чумак С.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2014 года по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, отбывает наказание в ФКУ исправительная колония № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Отказывая в ходатайстве осужденного Чумак С.В. о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае, в отношении осужденного к лишению свободы, приговор по делу которого вступил в законную силу, применение акта об амнистии возложено на исправительное учреждение.
Согласно п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
П.18 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД предусмотрено, что в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном п.1 этого Постановления.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2014 года в отношении осужденного Чумак С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
краевого суда Е.Е. Каминская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
