Постановление Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-3615/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3615/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Климова В.Н.
при секретаре судебного заседания Самардак И.А.
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Новокубанского районного суда от 23 апреля 2020 года, которым
Варламов И.В., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, <...>, <...> ранее судимый Новокубанским районным судом 16 июня 2010 года п. "а" ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания колонии общего режима. Освобожден 4.09.2014 г. по отбытию наказания.
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего оставить без изменения приговор суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Варламов И.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Варламов И.В. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что в связи с эпидемией коронавирусной инфекции и нахождении его на самоизоляции у него не было возможности выплачивать алименты. Просит учесть, что до этого он регулярно исполнял свои обязанности по содержанию ребенка. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.
В письменный возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Р.А.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389_15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание осужденному Варламову И.В., суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новокубанского районного суда от 23 апреля 2020 года в отношении Варламова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка