Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 22-3614/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 22-3614/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Попонина О.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Токарева Д.А. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 15 апреля 2021 года, которым осужденному
Токареву Дмитрию Алексеевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Токарева Д.А. и адвоката Кильдишева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Токарев Д.А. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Токарев Д.А., оспаривая законность и обоснованность обжалуемого постановления, указывает на необходимость приведения вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ, от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. Просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Приведенные требования закона не были нарушены.
При подготовке к судебному заседанию изучив ходатайство Токарева Д.А., судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия его к рассмотрению и вынес обжалуемое судебное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.
Как следует из материалов дела Токарев Д.А. осужден:
- приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11 февраля 2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;
- приговором мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района г. Перми от 10 марта 2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;
- приговором мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми от 11 марта 2015 года (с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2015 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Перми от 2 декабря 2015 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2019 года) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена Токареву Д.А. на лишение свободы сроком на 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 21 апреля 2016 года;
- приговором Индустриального районного суда г. Перми от 18 апреля 2017 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 27 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), за каждое, к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), за каждое, к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2019 года, вступившего в законную силу 14 июня 2019 года, ранее заявленное осужденным ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствии с действующим законодательством рассмотрено по существу и на основании Федеральных законов от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, от 3 июля 2016 года N 326 ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ частично удовлетворено.
Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Токарев Д.А., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного после рассмотрения приведенного выше ходатайства осужденного в действующее законодательство не вносилось.
Указание осужденного на необходимость применения Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, а также Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, являются несостоятельным, поскольку эти Федеральные законы были изданы до вынесения в отношении осужденного приведенных выше приговоров и соответственно их положения были судом применены.
Доводы осужденного о необходимости приведения указанных выше приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда изложенных во вступившем в законную силу постановлении Чусовского городского суда Пермского края от 3 июня 2019 года.
Также следует отметить, что вступившем в законную силу постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2020 года, осужденному было отказано в принятии к производству аналогичного ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Таким образом, принимая решение по ходатайству осужденного, судья строго руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы в судебном решении. Все имеющие значение для дела обстоятельства учтены.
Учитывая данные обстоятельства судьей правомерно отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений процессуальных требований судьей не допущено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 15 апреля 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Токарева Дмитрия Алексеевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Токарева Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка