Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-3614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПРИГОВОР
от 3 августа 2020 года Дело N 22-3614/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Черкасовой Т.В.,
судей Бондарева А.Г., Парьевой Е.А.,
при секретаре Трубицыной В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.М.,
осуждённого Петрова А.А. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Кагаковой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Тарасовского района Макеева А.В., апелляционной жалобе осужденного Петрова А.А. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года, которым
Петров А.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, имеющий регистрацию в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, фактически проживающего по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
-23.03.2017 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст. 30 п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который не оплачен;
-26.062019 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,-
осуждён по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Отменено условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.06.2019 года. Окончательно по совокупности приговоров назначено в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.06.2019 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова А.А. под стражей с 18.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 23.03.2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Т.В., мнение прокурора Минькова М.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, и полагавшего необходимым приговор в отношении Петрова А.А. изменить, выступление осуждённого Петрова А.А. и адвоката Кагаковой Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших необходимым приговор изменить, смягчив наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров А.А. осуждён за покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 19 июля 2020 года при описанных в приговоре обстоятельствах.
Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области установлено, что Петров А.А. 19 июля 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно через забор проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО1 Подойдя к дому, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, Петров А.А. при помощи принесенного с собой ножа открутил гвозди на запирающем устройстве входной двери, не повредив при этом навесной замок и не причинив этим действием материального ущерба, через открывшиеся двери незаконно проник во внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил: пару резиновых тапок 43-44 размера стоимостью 200 рублей, пару резиновых тапок коричневого цвета из кожзама 43-44 размера стоимостью 220 рублей, пару тряпичных кед 43-44 размера стоимостью 350 рублей, леску на триммер длиной 2 метра стоимостью 15 рублей за один метр на 30 рублей, ветровку 48-50 размера стоимостью 370 рублей, 2 камуфляжные куртки с капюшоном 48-50 размера стоимостью 650 рублей каждая на сумму 1300 рублей, ошейник кожаный стоимостью 450 рублей, моток гофры 25 метров стоимостью 300 рублей, 10 пластиковых хомутов стоимостью 30 рублей каждый на сумму 300 рублей, пластиковый угол стоимостью 55 рублей; кран пластиковый стоимостью 70 рублей, уровень длиной 50 см стоимостью 300 рублей; 15 кг зерна стоимостью 15 рублей за 1 кг на сумму 225 рублей; 21,5 кг лома черного металла в виде 3 металлических шпилек весом 0,5 кг, железные весы весом 1 кг; одну чугунную плиту двухкомфорную весом 20 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг лома на сумму 215 рублей; 9,3 кг меди в виде 2 скруток, 10 метров медного кабеля весом 0,3 кг, медных проводов весом 7 кг стоимостью 280 рублей за 1 кг на сумму 2604 рубля; бумажный скотч, 2 флакона жидкости для автомобиля "индивидуальный очиститель WIIRTH" объемом 250 мл каждый, спрэй для кухни "Санитол" объемом 50 мл, не представляющие ценности; а всего имущества на сумму 6989 рублей. Похищенное имущество Петров А.А. сложил в 2 полимерных мешка и простыню, найденные в доме, перенес на порог дома.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров А.А., используя физическую силу, взломал дверь на чердак хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил: уровень марки "Уровень-Рельс" длиной 150 см стоимостью 550 рублей; 10 кг лома черного металла в виде 3 металлических палок, общим весом 10 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, всего на 100 рублей, в общей сложности имущества на 650 рублей.
Похищенное имущество Петров А.А. сложил на территории двора указанного домовладения, однако довести преступный умысел до конца не смог в связи с тем, что в состоянии алкогольного опьянения не смог перенести похищенное с территории двора домовладения потерпевшей ФИО1 на территорию своего домовладения, а 20 июля 2019 года был вызван на работу.
Таким образом, Петров А.А. покушался на совершение кражи чужого имущества на общую сумму 7639 рублей, принадлежащего ФИО1, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Петров А.А. вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Тарасовского района Макеев А.В. просит изменить приговор, квалифицировать действия Петрова А.А. по ч.3 ст. 30, п. "а" ст.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом указывает, что Петрову А.А. было предъявлено обвинение о том, что помимо незаконного проникновения в жилище он также похитил имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, отдельно стоящую хозяйственную постройку, откуда похитил указанное по приговору имущество, дополнительно к похищенному из домовладения потерпевшей. Установив данные обстоятельства по приговору, суд необоснованно не указал признак незаконного проникновения в иное хранилище, исключив его, не мотивируя данное решение, что противоречит и не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.
В апелляционной жалобе осужденный Петров А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, в том числе из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости принятого решения.
Указывает на наличие умственной отсталости, инвалидности детства 3 группы. Учитывая его болезнь и страдания, а также страдания его несовершеннолетних детей от голода и холода, учитывая, что он единственный кормилец в семье, просит смягчить назначенное наказание, не лишать свободы, уменьшить срок, смягчить режим.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил квалифицировать действия осужденного со всеми квалифицирующими признаками - покушение на совершение кражи чужого имущества не только с незаконным проникновением в жилище, но и с незаконным проникновением в иное хранилище, как было установлено судом. При назначении наказания дополнительно просил учесть состояние здоровья осужденного и в качестве явки с повинной его объяснения, с учетом чего оснований для изменения назначенного наказания оснований не усмотрел.
Осужденный Петров А.А. и защитник - адвокат Кагакова Г.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили не лишать свободы, смягчить назначенное наказание и режим.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных представлении и жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Петрова А.А. подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора в связи со следующим.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По настоящему делу эти требования закона судом первой инстанции не выполнены, так как выводы суда, изложенные в приговоре, о правовой оценке и квалификации действий осужденного Петрова А.А. не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, что в соответствии с п.1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.
При описании установленных судом обстоятельств совершения Петровым А.А. кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, суд указал о совершении хищения чужого имущества с незаконным проникновением не только в жилище, но и в иное отдельно стоящее хранилище, определив общую сумму имущества, которое Петров А.А. намеревался похитить, но не смог по независящим от него обстоятельствам довести свой умысел до конца, что соответствовало предъявленному обвинению. Однако квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, не указав признак незаконного проникновения в иное хранилище, незаконно исключив его без принятия мотивированного решения по этому вопросу.
Учитывая перечисленное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения и вынесении нового обвинительного приговора в отношении Петров А.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что
Петров А.А. 19 июля 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно через забор проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО1 Подойдя к дому, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, Петров А.А. при помощи принесенного с собой ножа открутил гвозди на запирающем устройстве входной двери, не повредив при этом навесной замок и не причинив этим действием материального ущерба, через открывшиеся двери незаконно проник во внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил: пару резиновых тапок 43-44 размера стоимостью 200 рублей, пару резиновых тапок коричневого цвета из кожзама 43-44 размера стоимостью 220 рублей, пару тряпичных кед 43-44 размера стоимостью 350 рублей, леску на триммер длиной 2 метра стоимостью 15 рублей за один метр на 30 рублей, ветровку 48-50 размера стоимостью 370 рублей, 2 камуфляжные куртки с капюшоном 48-50 размера стоимостью 650 рублей каждая на сумму 1300 рублей, ошейник кожаный стоимостью 450 рублей, моток гофры 25 метров стоимостью 300 рублей, 10 пластиковых хомутов стоимостью 30 рублей каждый на сумму 300 рублей, пластиковый угол стоимостью 55 рублей; кран пластиковый стоимостью 70 рублей, уровень длиной 50 см стоимостью 300 рублей; 15 кг зерна стоимостью 15 рублей за 1 кг на сумму 225 рублей; 21,5 кг лома черного металла в виде 3 металлических шпилек весом 0,5 кг, железные весы весом 1 кг; одну чугунную плиту двухкомфорную весом 20 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг лома на сумму 215 рублей; 9,3 кг меди в виде 2 скруток, 10 метров медного кабеля весом 0,3 кг, медных проводов весом 7 кг стоимостью 280 рублей за 1 кг на сумму 2604 рубля; бумажный скотч, 2 флакона жидкости для автомобиля "индивидуальный очиститель WIIRTH" объемом 250 мл каждый, спрэй для кухни "Санитол" объемом 50 мл, не представляющие ценности; а всего имущества на сумму 6989 рублей. Похищенное имущество Петров А.А. сложил в 2 полимерных мешка и простыню, найденные в доме, перенес на порог дома.
Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Петров А.А. используя физическую силу, взломал дверь на чердак хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил: уровень марки "Уровень-Рельс" длиной 150 см стоимостью 550 рублей; 10 кг лома черного металла в виде 3 металлических палок, общим весом 10 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, всего на 100 рублей, в общей сложности имущества на 650 рублей.
Все похищенное имущество Петров А.А. сложил на территории двора указанного домовладения, однако довести преступный умысел до конца не смог в связи с тем, что в состоянии алкогольного опьянения не смог перенести похищенное с территории двора домовладения потерпевшей ФИО1 на территорию своего домовладения, а 20 июля 2019 года был вызван на работу.
Таким образом, Петров А.А. не смог довести свой умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 7639 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Вина Петрова А.А. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного производства, в том числе повторно в судебном заседании апелляционной инстанции, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает у судебной коллегии.
В судебном заседании суда первой инстанции Петров А.А. признал себя виновным полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Петрова А.А., данных на предварительном следствии, усматривается, что факт покушения на совершение кражи чужого имущества он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Петров А.А. сообщил, что 19 июля 2019 года около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решилсовершить кражу имущества из домовладения, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Каюковка, в котором длительное время не наблюдал людей, с целью последующей продажи этого имущества. Взял с собой кухонный нож и зажигалку с фонариком. Примерно в 23 часа указанного дня, убедившись, что никто не наблюдает за ним, перелез через забор, ножом на входной двери в дом открутил гвозди на петле запирающего устройства, сняв замок, проник в помещение дома, где в старую простынь уложил сорванную с печи плиту и вынес на порог, в обнаруженный мешок сложил тапки, леску, куртки гофру, хомуты пластиковый угол и кран ошейник, медные провода. В найденный в доме мешок, наполненный наполовину зерном уложил уровень 3 металлические шпильки железные весы, оба мешка вынес на порог. Затем через крышу, сломав чердачную дверь, проник в помещение сарая, в котором нашел 3 металлические палки, уровень около метра. Все вещи сложил за вольером, чтобы забрать на следующий день - 20 июля 2019, когда будет трезвым, но с 20 по 27 июля находился на работе и забрать приготовленное не смог. Последний год никого не видел в этом доме, не знал кому он принадлежит. Похищенное намеревался продать в последующем.
Вина Петрова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается ниже перечисленными доказательствами:
показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в установленном законом порядке, о том, что домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит ей, оно жилое, имеется печное отопление, электричество, во дворе каменный сарай, вольер; во время ее отсутствия за ним никто не присматривает; 26 июля 2019 года она вместе с ФИЛ2 приехала по указанному адресу и обнаружила во дворе простыню с печной плитой и 2 мешка, в одном находились: пара резиновых тапок 43-44 размера стоимостью 200 рублей, пара резиновых тапок коричневого цвета из кожзама 43-44 размера стоимостью 220 рублей, пара тряпичных кед 43-44 размера стоимостью 350 рублей, леска на триммер длиной 2 метра стоимостью 15 рублей за один метр на 30 рублей, ветровка 48-50 размера стоимостью 370 рублей, 2 камуфляжные куртки с капюшоном 48-50 размера стоимостью 650 рублей каждая на сумму 1300 рублей, ошейник кожаный стоимостью 450 рублей,бумажный скотч, моток медных проводов, 2 флакона жидкости для автомобиля "индивидуальный очиститель WIIRTH" объемом 250 мл каждый, спрэй для кухни "Санитол" объемом 50 мл, не представляющие ценности; 2 кг меди, гофра 25 метров, 10 пластиковых хомутов, пластиковый угол,, кран пластиковый, 10 метров медного кабеля; а во втором - 15 кг перемолотого зерна, уровень длиной 50 см, 3 металлических шпильки, старые железные весы весом 1 кг, обнаружила, что саморезы запирающего устройства на входной двери дома выкручены были; входная дверь в отдельно стоящий сарай была закрыта, около двери лежали мешки пустые, открыта дверь, ведущая на крышу; за вольером обнаружила приготовленные 3 металлические палки весом 10 кг и уровень длиной 150 см, все имущество принадлежит ей, металлические предметы оценивает как металл, с установленной стоимостью похищенного имущества согласна;
аналогичными показаниями свидетеля ФИЛ2, исследованными судом в установленном порядке.
В судебном заседании при согласии сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым он вместе с ФИО4 27.07.2019 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Петрова А.А. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Каюковка Тарасовского района, в ходе которого Петров А.А. указал место ограждения, через которое проник на территорию двора, пояснил как открутил гвозди на запирающем устройстве и проник в дом, где указал на печь, с которой снял плиту чугунную, в комнате взял вещи, обувь, крупы, провода, сложил их в мешок. Указал вольер, за которым спрятал предметы из металла, которые вытащил из сарая, заявил, что приготовил все для хищения, но забрать не успел.
Показания свидетеля ФИО4, исследованные судом в установленном законом порядке, аналогичны показаниям ФИО3.
Виновность Петрова А.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:
-информацией КУСП от 26.07.2019 N 1635, поступившей по сообщению ФИО1 о проникновении в домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем снятия накидного замка входной двери в период с мая по 26 июля 2019 года (л.д.4);
-протоколом принятия устного заявления от 26.07.2019 от ФИО1 О привлечении к ответственности лица, проникшего в ее домовладение по указанному адресу и пытавшееся совершить кражу ее имущества (л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрено домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х. Каюковка Тарасовского района; в 2 метрах от жилого дома обнаружен мещок, слева от него печная плита, задвижка, другие детали от нее, на крыльце мешок с зерном, в доме беспорядочно разбросанные вещи, на печи отсутствует плита, справа от дома расположена хозпостройка с вольером, на крыше вольера монтировка, за вольером уровень, две металлические трубы, которые были в хозпостройке со слов потерпевшей, в мешке возле дома находятся гофра 25 метров, медь 2кг, принадлежности сантехники, очиститель и силикон, флакон "Санитол", алюминиевые провода, ошейник для собак, скотч, 2 комуфляжные куртки, ветровка, 2 пары тапок, кеды, леска, пластиковые хомуты, угол, кран, 10м кабеля медного, 15 кг зерна перемолотого, 3 металлические шпильки, железные весы, 3 металлические палки, изъятые с места происшествия (л.д. 13-18);
-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019 с участием Петрова А.А. указанного домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе которого Петров А.А. указал обстоятельства проникновения в домовладение и хищения имущества в домовладении, которое сложил в мешок, вынес из дома, обстоятельства проникновения в хозпостройку и хищения металлических труб, уровня, которые сложил за вольер, намеревался в последующие дни перенести к себе похищенное;
-справками о цене лома и отходов из меди в 280 рублей за 1 кг и отходов черного металла в 10 рублей за 1 кг на заготовительном участке (л.д.35-36);
- товарными чеками о стоимости пары резиновых тапок 43-44 размера в 200 рублей, пары резиновых тапок коричневого цвета из кожзама 43-44 размера - 220 рублей, пары тряпичных кед 43-44 размера - 350 рублей, лески на триммер длиной 2 метра - 15 рублей за один метр на 30 рублей, ветровки 48-50 размера - 370 рублей, 2 камуфляжных курток с капюшоном 48-50 размера - 650 рублей каждая, на сумму 1300 рублей; ошейник кожаный - 450 рублей, моток гофры 25 метров - 300 рублей, 10 пластиковых хомутов стоимостью 30 рублей каждый на сумму 300 рублей, пластиковый угол - 55 рублей; кран пластиковый - 70 рублей, уровень длиной 50 см - 300 рублей; 15 кг зерна стоимостью 15 рублей за 1 кг на сумму 225 рублей;
- протоколом осмотра предметов - имущества, обнаруженного при осмотре места происшествия и изъятого (л.д. 51-64).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании первой инстанции и повторно в суде апелляционной инстанции доказательств, судебная коллегия находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований не доверять показаниям подсудимого Петрова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, подробный анализ которых приведен выше.
Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность Петрова А.А. в инкриминированном ему деянии были проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ и нашли свое полное подтверждение.
Оценивая приведенные доказательства, судебная коллегия признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Петрова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судебная коллегия приходит к выводу о доказанности виновности Петрова А.А. в совершении им преступления - покушения на преступление, то есть умышленные его действия, направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация действий Петрова А.А. полностью соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 4532 от 29 ноября 2019 года Петров А.А. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме "умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами", что в связи с отсутствием критерия невменяемости не относится ни к хроническому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики; в период инкриминируемого ему деяния он в состоянии временного психического расстройства он не находился. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Петров А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, так как психическое расстройство Петрова А.А. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Выводы высококвалифицированных экспертов указанной области у судебной коллегии не вызывают сомнений в их объективности, соответствуют поведению подсудимого Петрова А.А. в судебном заседании и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу и характеризующими его материалами.
С учетом установленного судебная коллегия находит Петрова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Петрова А.А., который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судебная коллегия признает в соответствии с п. "и" ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает имеющиеся в деле объяснения Петрова А.А. от 27.07.2019, данные до возбуждения уголовного дела, о незаконном проникновении в жилище и сарай потерпевшей для совершения кражи чужого имущества и перечня имущества, вынесенного и спрятанного во дворе домовладения для последующего переноса его по своему месту жительства (т.1 л.д.20), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая подробные признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при осмотре места происшествия с его участием, а также состояние здоровья, в том числе с учетом заключения экспертов.
Отягчающим наказание Петрову А.А. обстоятельством судебная коллегия признает рецидив преступлений, с учетом чего руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, а правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены в данном случае. Учитывая, что Петров А.А. совершил неоконченное преступление, коллегия при назначении наказания за это преступление руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.
Судебной коллегией проверены доводы жалобы осужденного о наличии у него несовершеннолетних детей, в том числе находящихся на его иждивении. Данных в подтверждение этого обстоятельства материалы дела не содержат, что соответствует и пояснениям Петрова А.А. в судебном заседании об отсутствии документальных сведений о наличии детей или обращений с его стороны в органы Загса по оформлению данного факта, а также подтверждения данного обстоятельства другими доказательствами.
Исходя из критериев назначения и целей уголовного наказания, согласно требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Петровым А.А. преступления, личности его, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судебная коллегия учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Петровым А.А., по делу не имеется и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не находит.
Согласно материалам дела Петров А.А. совершил преступление по данному делу в период отбывания условного наказания, назначенного ему приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 26 июня 2019 года, которым он осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, с испытательным сроком 1 год.
Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, Петров А.А. совершил по данному делу умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого, судебная коллегия в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, и назначить Петрову А.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Местом отбытия наказания Петрову А.А. необходимо назначить исправительную колонию общего режима согласно п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В срок отбытия наказания необходимо зачесть период содержания Петрова А.А. под стражей со дня его заключения под стражу с 18 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу - со дня его провозглашения - 3 августа 2020 года включительно по правилам, закрепленным в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 23 марта 2017 года в отношении Петрова А.А. подлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, согласно постановлению от 05.08.2019 года переданы потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 66-67), судебная коллегия считает необходимым оставить их ей по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31- 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года в отношении Петров А.А. отменить.
Петров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание - 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Петрову А.А. по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.06.2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Петрову А.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.06.2019 года и окончательно назначить ему 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова А.А. под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 23 марта 2017 года в отношении Петрова А.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, переданные ей постановлением от 05.08.2019 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
