Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22-3614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22-3614/2020
г.Н.Новгород 8 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Павиловой С.Е.,
судей: Мясниковой В.С. и Друзина К.Е.,
с участием прокурора 2-ого апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,
осужденного Кузьмина И.В.,
защитника осужденного- адвоката Абрамова А.А. предоставившего удостоверение N 2067 и ордер N 36153 от 03.07.2020 года,
при секретаре Тимине А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Кузьмина И.В. (с дополнениями) на приговор Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года, которым
Кузьмин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый
26.02.2007 года Вадским районным судом Нижегородской области по п."б" ч. 2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30 - п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 года 11 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.01.2012 года).
06.05.2009 года Гагинским районным судом Нижегородской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 16.04.2009 года, с учетом изменений на общий срок 6 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29.11.2012 года освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 11 месяцев 19 дней- 11.12.2012г.
14.09.2016 года мировым судьей судебного участка Пильнинского района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов.
25.10.2016 года Сергачским городским судом Нижегородской области по п.а. ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.б ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14.09.2016 года к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 3 года.
18.09.2018 года Пильнинским районным судом Нижегородской области от по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 25.10.2016 года к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
08.02.2019 года Сеченовским районным судом Нижегородской области от по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 18.09.2018 года к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
03.06.2019 года Большеболдинским районным судом Нижегородской области от по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием с приговором от 08.02.2019 года к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Кузьмину И.В. наказания с наказанием по приговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 03.06.2019 года окончательно Кузьмину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Кузьмина И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Кузьмину И.В. исчислен с 18 декабря 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей и задержания с 18.05.2016 года по 17.12.2019 года. Время содержания Кузьмина И.В. под стражей в период с 18.05.2016 года по день вступления в законную силу приговора Сергачского районного суда Нижегородской области от 25.10.2016 года, то есть по 17.01.2017 года засчитано в срок лишения свободы на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Кузьмина И.В. под стражей в период с 18.12.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Кузьмина И.В., мнение осужденного Кузьмина И.В. и адвоката Абрамова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Фехретдинова Э.Ф., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Кузьмин И.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Он полностью признал себя виновным, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые и последовательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, установлению всех обстоятельств дела, все его действия были направлены на сотрудничество со следствием. Ущерб по делу небольшой, серьезных последствий от его действий не наступило. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 4 лет 3 месяцев.
В дополнительной апелляционной жалобе от 13.02.2020г. осужденный Кузьмин И.В. поддерживая доводы апелляционной жалобы, просит применить положения ст.86 ч.3 п.п. "в, г" УК РФ. В обоснование своих доводов приводит судимости от: 26.02.2007г. Вадского районного суда по ст.158 ч.2, 158 ч.3, 70 УК РФ на срок 4 года 3 месяца в ИК строгого режима; от 01.06.2007г. Моргаушского районного суда Чувашской Республики по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2, ст.167 ч.2, 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; от 27.09.2007г. Вадского районного суда Нижегородской области по ст.158 ч.2, 166 ч.1, 167 ч.2, 69 УК РФ на срок 4 года 9 месяцев в ИК строгого режима; от 06.11.2007г. Гагинского районного суда Нижегородской области по ст.158 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на срок 6 лет в ИК строгого режима; от 04.12.2008г. Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.158 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на срок 6 лет 4 месяца в ИК строгого режима; от 16.04.2009г. Гагинского районного суда Нижегородской области по ст.158 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на срок 6 лет 4 месяца в ИК строгого режима; от 06.05.2009г. Гагинского районного суда Нижегородской области по ст.158 ч.2, 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ на срок 6 лет5 месяцев в ИК строгого режима; от 22.01.2010г. Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.158 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима; 25.02.2010г. Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.158 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на срок 6 лет 7 месяцев в ИК строгого режима; от 05.07.2010г. Шатковского районного суда Нижегородской области по ст.158 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на срок 6 лет 10 месяцев в ИК Строгого режима; от 03.06.2011г. Вадского районного суда Нижегородской области по ст.167 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на срок 7 лет 1 месяц ИК строгого режима. 11.01.2012г. постановлением Лукояновского районного суда снижен срок до 7 лет лишения свободы ИК строгого режима. 11.12.2012г. освобожден по ст.80 УК РФ на 11 месяцев 19 дней. Считает, что с 11.12.2012г. начинается отсчет времени необходимого для погашения имевшихся судимостей. Поскольку он судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ), с учетом требований п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ. Поскольку он судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких (ч.3 ст.158 УК РФ), с учетом требований п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора сведения о наличии судимостей в связи с их погашением, снизить срок наказания до 4 лет 3 месяцев.
В дополнительной апелляционной жалобе от 22.04.2020г. осужденный Кузьмин И.В. просит привести в соответствии со ст.10 УК РФ в приговоры Сергачского районного суда Нижегородской области от 25.10.2016г., Гагинского районного суда Нижегородской области от 18.12.2019г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить окончательный срок наказания. Зачесть время содержания под стражей с 18.05.2016г. по день вступления в законную силу приговора Сергачского районного суда Нижегородской области от 25.10.2016г. то есть по 17.01.2017г. в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного (с дополнениями) государственный обвинитель Васенин А.В. высказывается против удовлетворения апелляционной жалобы, с дополнениями, осужденного, просит приговор оставить без изменений, признав его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.
Вывод суда о доказанности вины Кузьмина И.В. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Так, вина Кузьмина И.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей К.2., свидетелей К.1.. Б.; протоколом явки с повинной Кузьмина И.В., протоколом осмотра места происшествия; заключением экспертизы; другими, приведенными в приговоре доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.
Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд сделал обоснованный вывод о том, что эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять им не имеется.
Правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, суд первой инстанции, дал действиям осужденного Кузьмина И.В. надлежащую юридическую оценку, квалифицировав по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Назначая Кузьмину И.В. наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом.
Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмина И.В., которыми судом обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. В качестве отягчающего наказание судом обстоятельства судом признан- рецидив преступлений. Обстоятельств, которые суд не учел бы при назначении наказания, в жалобах не приведено, равно как таковых не имеется и в материалах уголовного дела.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд в полном объеме учел общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Кузьмина И.В. и, вопреки доводам жалобы, назначил осужденному справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному, а потому оснований для смягчения наказания, о чем указано в апелляционной жалобе, не имеется.
При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Основания для назначения более мягкого наказания осужденному Кузьмину И.В., а также применения к нему положений ст.ст. ч.6 ст.15, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ отсутствуют.
Вид исправительного учреждения назначен Кузьмину И.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Доводы осужденного о необходимости применения п.п. "в,г" ч.3 ст.86 УК РФ не основаны на законе, кроме того приведение приговора Сергачского районного суда от 25.10.2016г. в соответствие с изменениями в законодательство осуществляется в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагинского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года в отношении Кузьмина И.В. изменить:
на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) срок отбывания наказания Кузьмину И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 8 июля 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) Кузьмина И.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
