Постановление Алтайского краевого суда от 19 августа 2021 года №22-3613/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-3613/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Мжельском С.А.
с участием:
прокурора Черкашиной Н.Ю.
адвоката Маценко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 июня 2021 года, которым
Лаврентьев А.В., <данные изъяты>, несудимый;
- осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Лаврентьеву А.В. в виде подписке о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы; выслушав адвоката Маценко О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Черкашину Н.Ю., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев А.В. признан виновным в управлении автомобилем, 3 апреля 2021 года, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, на территории <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лаврентьев А.В. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии в соответствии со ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Аллерборн Р.А. просит приговор суда в отношении Лаврентьева А.В. изменить, смягчить назначенное наказание.
Ссылаясь на ч. 3 ст. 60 УК РФ, указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые не учтены судом в полной мере, как того требует уголовный закон.
Судом формально перечислены в приговоре суда смягчающие наказание обстоятельства, не дана надлежащая оценка, что противоречит принципам уголовного закона об индивидуализации наказания, соблюдении прав человека и гражданина при его назначении. Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденного на назначение справедливого наказания, которое бы соответствовало характеру и степени опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, приговор суда является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Лаврентьев А.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Лаврентьеву А.В. обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Лаврентьева А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личности виновного; смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование производству дознания.
Таким образом, судом первой инстанции полно учтены все обстоятельства, смягчающие наказание; оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного; вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно назначил Лаврентьеву А.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Объективных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
Наказание Лаврентьеву А.В. В., как основное, так и дополнительное, назначено не в максимальных пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, является справедливым и соразмерно содеянному, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 июня 2021 года в отношении Лаврентьева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: М.А. Фокин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка