Постановление Пермского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-3612/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-3612/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.
при секретаре Уваровской И.М.
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Цейтлин Е.В.,
осужденного Самовольникова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самовольникова А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года, согласно которому
Самовольников Алексей Валерьевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
10 января 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 15 сентября 2014 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 3 сентября 2014 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 3 месяца 1 день;
10 марта 2015 года Пермским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
16 марта 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 января 2013 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 марта 2015 года к 3 годам лишения свободы;
29 июля 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 марта 2015 года к 3 годам лишения свободы, освобожденный 10 июля 2017 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июня 2017 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 6 месяцев 4 дня, с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;
6 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Большесосновского района Пермского края от 29 июля 2015 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 октября 2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15 октября 2018 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 10 месяцев 20 дней;
30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 6 марта 2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
20 марта 2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми от 30 ноября 2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 июля 2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2019 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 10 месяцев 16 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 13 марта 2020 года;
содержащийся под стражей с 13 марта 2020 года,
осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Самовольникова А.В. и адвоката Цейтлин Е.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Самовольников А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением администрации Орджоникидзевского района г. Перми материального ущерба в сумме 63037 рублей 59 копеек.
Преступление совершено 23 июля 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Самовольников А.В., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание. Кроме того, просит зачесть в срок назначенного наказания период с 28 ноября 2019 года до 13 марта 2020 года, поскольку следственные действия с ним проводились во время отбывания им лишения свободы согласно постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2019 года. Также считает, что судом необоснованно зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 марта 2020 года, утверждая, что постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него было вынесено 12 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Самовольникова А.В. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
Суд первой инстанции справедливо указал, что вина Самовольникова А.В. в инкриминированном ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, в том числе:
показаниями осужденного, полностью признавшего вину в совершении кражи имущества администрации Орджоникидзевского района г. Перми при указанных в приговоре суда обстоятельствах;
показаниями представителя потерпевшего Н. об обстоятельствах обнаружения факта хищения 20 чугунных радиаторов на 203 секции и стоимости похищенного имущества в размере 63037 рублей 59 копеек;
показаниями свидетеля К1. о том, что 24 июля 2019 года, приехав в помещение по адресу: ****, находящееся в оперативном управлении администрации Орджоникидзевского района г. Перми, где были выполнены работы по демонтажу перегородок, он обнаружил отсутствие радиаторов отопления. В дальнейшем от М. ему стало известно, что тот совместно с Самовольниковым А.В. совершил хищение чугунных радиаторов отопления, которые они сдали в пункт приема металлов;
показаниями свидетеля Ч. о том, что в период с 17 по 23 июля 2019 года Самовольников А.В. и М. выполняли работы по демонтажу перегородок в помещении, расположенном по адресу: ****, откуда после окончания работ были похищены радиаторы отопления (т. 1, л.д. 101-102);
показаниями свидетеля М. о том, что 23 июля 2019 года после окончания работ по демонтажу перегородок в помещении, расположенном по адресу: ****, он и Самовольников А.В. при помощи заранее изготовленного дубликата ключа проникли в указанное помещение и открутили радиаторы отопления в количестве 20 штук, которые в дальнейшем сдали в пункт приема металла по адресу: ****, 14 (т. 2, л.д. 9-10);
показаниями свидетеля Л. о том, что 23 июля 2019 года по телефонному обращению подъехал к помещению, расположенному по адресу: ****, где двое мужчин загрузили в кузов его автомобиля батареи, которые выгрузили в пункте приема металла, расположенном по адресу: ****, 14 (т. 1, л.д.99-100);
показаниями свидетеля К2. о том, что 23 июля 2019 года Самовольников А.В. совместно с М. сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: ****, 14, чугунные радиаторы отопления в количестве 20 штук, получив за них денежные средства в размере 14000 рублей (т. 1, л.д. 105);
сообщением в дежурную часть о хищении радиаторов отопления из помещения, расположенного по адресу: ****, а также документами о закреплении указанного помещения на праве оперативного управлении за администрацией Орджоникидзевского района г. Перми (т. 1, л.д. 7, 9-14);
муниципальным контрактом N 059-37-01-31-95 от 23 июля 2019 года, заключенным между администрацией Орджоникидзевского района г. Перми и ООО "N 1" на выполнение работ по демонтажу перегородок в помещении по адресу: **** (т. 1, л.д. 124-141, 142-143);
муниципальным контрактом N 0153600028018000029-0148187-01 от 30 ноября 2018 года, заключенным между администрацией Орджоникидзевского района г. Перми и ООО "N 2" на выполнение работ по ремонту системы отопления, подтверждающий факт установки радиаторов отопления в помещении по адресу: **** (т. 1, л.д. 117-123, 142-143);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении по адресу: ****, зафиксировано отсутствие чугунных радиаторов под окнами, следов взлома не обнаружено (т. 1, л.д. 15-30);
протоколом осмотра помещения пункта приема металлов, расположенного по адресу: ****, в ходе которого обнаружены и изъяты чугунные радиаторы отопления в количестве 20 штук (т. 1, л.д. 38, 69, 70-71);
справкой об ущербе, в соответствии с которой администрации Орджоникидзевского района г. Перми в результате хищения чугунных радиаторов отопления причинен материальный ущерб в размере 63037 рублей 59 копеек (т. 1, л.д. 85);
другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.
Исследовав и оценив собранные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Действиям Самовольникова А.В. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценено судом, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, связанное с наличием у него заболевания, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Наказание Самовольникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором Самовольникову А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для зачета в срок назначенного ему лишения свободы наказания, отбытого Самовольниковым А.В. по предыдущему приговору суда в период с 28 ноября 2019 года до 13 марта 2020 года, не имеется, поскольку положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору не применялись, вновь назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору от 20 марта 2019 года, не складывалось.
Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы о производстве зачета в срок лишения свободы времени содержания Самовольникова А.В под стражей с 12 марта 2020 года. Как следует из материалов дела, исследованных в суде апелляционной инстанции, постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самовольникова А.В. вынесено 13 марта 2020 года, что подтверждается и протоколом судебного заседания, а не 12 марта 2020 года, как ошибочно указано в жалобе осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года в отношении Самовольникова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка