Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-361/2022

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием:

прокурора Колеговой Е.В.,

адвоката Нозикова В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Васильева А.М. и его защитника адвоката Выгривач О.М. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года, которым

Васильев А.М., родившийся ..., судимый:

- 19.07.2019 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 20.02.2020 наказание отбыто;

- 23.11.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок 2 года;

осужден за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда от 23.11.2020, окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока Васильев А.М. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определенный этим органом.

В срок дополнительного наказания зачтено наказание, отбытое Васильевым А.М. по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 в период с 04.12.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу.

В отношении Васильева А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 в части основного наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.М. признан виновным в трех эпизодах подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта такого документа. Преступления совершены в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе находит назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, определить ему испытательный срок менее 2 лет и установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, менее 2 раз в месяц.

Адвокат в своей апелляционной жалобе также находит приговор чрезмерно суровым, просит его смягчить. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не были учтены явка с повинной и деятельное раскаяние Васильева А.М. в содеянном. Обращает внимание, что суд в приговоре сослался на наличие у подзащитного судимости.

Гособвинитель Юрманова С.Ю. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осуждённого, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Основное и дополнительное наказания Васильеву А.М. назначены в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 69, 73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение. Наказания осужденного по своему виду и размеру несправедливыми вследствие чрезмерной суровости не являются.

При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной не имеется, так как они были оформлены после того как правоохранительным органам стало известно о совершении преступлений Васильевым А.М.

Также отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние осужденного в содеянном, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а признание его в качестве такового на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Кроме этого, при назначении наказания обоснованно учтено наличие у Васильева А.М. судимости от 19.07.2019 на момент совершения преступлений, виновным в совершении которых он признан оспариваемым приговором.

Таким образом, по данному делу отсутствуют нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы влекли изменение либо отмену судебного решения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года в отношении Васильева А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Куштанов И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка